Дело № 2-770-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 07 сентября 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи…………………………………….Заполацкой Е.А. при секретаре………………………………………………………... Мащенко М.В. с участием: -истца Белобокова К.С., его представителей Белобоковой И.Б., Булгакова С.Б. (по заявлению), -представителя ответчика ООО «Русагро-Инвест» Решетняк А.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобокова Константина Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» о понуждении заключения договора купли-продажи, Установил: ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Белогорье» ООО «Русагро-Инвест» были проведены торги в форме открытого аукциона по продаже имущества филиала. Дело инициировано иском Белобокова К.С., просит обязать ООО «Русагро-Инвест» филиал «Белогорье» заключить с ним договор купли-продажи автомобиля УАЗ-31519, 2006 года выпуска. В обоснование сослался на то, что филиал «Белогорье» ООО «Русагро-Инвест» опубликовал в периодическом печатном издании газете «Красное знамя» № от ДД.ММ.ГГГГ извещение о проведении торгов имущества, которые состоятся ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в административном здании по адресу: <адрес> выразил свое желание стать участником торгов и ДД.ММ.ГГГГ обратился за перечнем имущества, предназначенного к продаже, а также за перечнем документов, необходимых для участия в торгах в Комитет агропромышленного комплекса и природопользования Шебекинского района и к самому организатору торгов, т.е. в ООО «Русагро-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ выбрав из полученного перечня имущества, предназначенного к продаже, интересующие его лоты, он обратился с заявкой на участие в торгах в ООО «Русагро-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов он был признан победителем лота -автомобиля УАЗ-31519, 2006 года выпуска. После чего на протяжении семи календарных дней после проведения торгов он предпринимал неоднократные попытки внести плату за выигранный лот и заключить договор купли-продажи. Однако ответчик уклоняется от заключения договора. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просит обязать ООО «Русагро-Инвест» заключить с ним договор купли-продажи и продать по цене 50 000 рублей автомобиль УАЗ-31519, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет кузова хаки. В судебном заседании истец Белобоков К.С., его представители Белобокова И.С., Булгаков С.Б. (по заявлению) исковые требования с учетом их уточнения поддержали и просили удовлетворить. Пояснили, что Белобокову К.С. при обращении в филиал «Белогорье» ООО «Русагро-Инвест» Зыбиным В.Д. был предоставлен список имущества, который участвовал в торгах, и в данном списке был указан спорный автомобиль. После проведения торгов он ездил по месту нахождения автомобиля, и ему показали автомобиль УАЗ-31519 цвета хаки, без госномера, однако на самом автомобиле мелом был написан номер «379», после чего он произвел фотосъемку автомобиля. После ознакомления с документами, представленными ответчиком в отношении всех автомобилей УАЗ-31519, ему удалось идентифицировать автомобиль, который участвовал в торгах. Представитель ответчика ООО «Русагро-Инвест» Решетняк А.В. (по доверенности) иск не признала и просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что автомобиль УАЗ-31519, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет кузова хаки не продавался и до настоящего времени находится в собственности общества. Данный автомобиль не являлся предметом аукциона, соответственно истец не мог являться победителем в отношении данного автомобиля. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что одним из лотов проводившегося аукциона являлся спорный автомобиль. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Белобокова К.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 432,433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Согласно Положения о филиалах ООО «Русагро-Инвест», утвержденного решением единственного участника ООО «Русагро-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, филиалы не являются юридическими лицами, действуют на основании данного Положения, в интересах общества. Назначаемый директор филиала действует на основании утвержденного положения о филиале и доверенности, выданной обществом. Ответственность за деятельность каждого филиала несет общество. Общество наделяет филиалы для осуществления их деятельности имуществом, которое учитывается на балансе самого общества (п.3.3-3.5, 4.1). В соответствии с п.6.3 Положения, директор действует от имени общества по доверенности, директору филиала предоставляется право подписи договоров на возмездное оказание услуг вспомогательных производств, реализацию кормов, продукции, на приобретение различных ТМЦ для нужд филиала (в том числе всю сопутствующую документацию - акты приема-передачи, счета-фактуры, накладные), денежный эквивалент обязательств которых (цена договора) не превышает сумму в размере 500 000 рублей. При этом разовым договором считается сделка, обязательства по которой несет конкретный характер (т.е. указана цена, количество товаров (работ, услуг), срок и порядок оплаты, сроки выполнения работ/услуг и др.) и направлены на однократное совершение обеими сторонами действий по исполнению договора в рамках утвержденного для филиала бюджета (сметы расходов). Установлено, что собственником автомобиля УАЗ-31519, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет кузова хаки, является ООО «Русагро-Инвест», что подтверждается инвентарной карточкой, паспортом технического средства, карточкой учета транспортных средств. Данный автомобиль закреплен за филиалом «Белогорье» ООО «Русагро-Инвест» и находится в пользовании у филиала, являющегося обособленным подразделением общества. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Красное знамя» филиалом «Белогорье» ООО «Русагро-Инвест» было опубликовано уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ торгов имущества, в административном здании по адресу: <адрес>, что перечень имущества, предназначенного к продаже, находится по вышеуказанному адресу и в Комитете агропромышленного комплекса и природопользования Шебекинского района по адресу: <адрес>. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Белобоков К.С. обратился в филиал с просьбой предоставить ему перечень имущества, предназначенного к продаже и перечень документов необходимых для участия в торгах. ДД.ММ.ГГГГ истцом в филиал подана заявка на участие в торгах, в списке лотов им указан автомобиль УАЗ-31519, инвентарный номер 202483, г.в. 2006. Доводы истца Белобокова К.С. и его представителей о том, что одним из лотов проводившегося аукциона являлся спорный автомобиль, и он по результатам торгов является победителем данного лота, суд признает необоснованными. В обоснование данных доводов истцом представлен список имущества, где под номером 5 указан автомобиль УАЗ-31519, инвентарный номер 202483, г.в. 2006, остаточная стоимость 50 000 рублей. Данный список не удостоверен, и не содержит сведений о том, что он выполнен ответчиком. Как пояснил истец в судебном заседании, данный список им был предоставлен работником филиала «Белогорье» Зыбиным В.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обстоятельство свидетель Зыбин В.Д. в судебном заседании не подтвердил. Также свидетель пояснил, что автомобиль УАЗ-31519 не являлся предметом аукциона. Оснований усомниться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Из информации о предмете аукциона по продаже имущества филиала «Белогорье» ООО «Русагро-Инвест», расположенного в <адрес>, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, утвержденной директором филиала ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду ответчиком и Комитетом АПК и природопользования администрации <адрес>, а также протокола № проведения итогов аукциона по продаже недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль УАЗ-31519, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет кузова хаки, либо какой иной автомобиль УАЗ-31519, предметом аукциона не является. То обстоятельство, что в журнале регистрации заявок на участие в торгах имеется запись о заявке истца от ДД.ММ.ГГГГ и указан автомобиль УАЗ-31519 инвентарный номер 202483, не свидетельствует о том, что данный либо спорный автомобиль являлся предметом аукциона. Указанное подтверждает только то, что, истец подал заявку на участие в торгах. Кроме того, в списке имущества, представленного истцом, где, по его мнению, указан перечень имущества, участвовавшего в торгах ДД.ММ.ГГГГ, указан автомобиль УАЗ-31519, инвентарный номер 202483, г.в. 2006, однако им заявлены требования в отношения автомобиля УАЗ-31519, инвентарный номер Бор08816. г.в.2006., остаточной стоимостью 45 719, 23 рублей. Таким образом, указанный список суд признает недопустимым доказательством по делу. Истец Белобоков К.С. в судебном заседании пояснил, что видимо в списке, допущена ошибка в указании инвентарного номера, при уточнении своих исковых требований он исходил из документов, представленных ответчиком: ПТС, инвентарных карточек, а также фотографии, произведенной им после проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ, где на автомобиле УАЗ-31519 указан его государственный регистрационный номер 379. Как следует из паспорта транспортного средства, карточки учета транспортных средств, инвентарной карточки, автомобиль УАЗ-31519, государственный регистрационный знак М 379 РТ 31, (VIN) №, год выпуска 2006, цвет кузова хаки, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с выдачей транзитного номера № сроком на 20 суток, и до настоящего времени данный автомобиль находится в собственности общества. Представитель ответчика Решетняк А.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку автомобиль не эксплуатируется, было принято решение не ставить его на учет. Фотографии, представленные истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на которых, изображен автомобиль УАЗ-31519 цвета хаки, с имеющейся на нем надписи «379» суд признает недопустимым доказательством по делу, поскольку сведений о том, когда были выполнены данные фотографии и при каких обстоятельствах, истцом не представлено. Оснований считать, что на данных фотографиях изображен именно спорный автомобиль не имеется. Кроме того, данные фотографии не подтверждают, что спорный автомобиль являлся предметом аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение того, что спорный автомобиль являлся предметом аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, не добыто таких доказательств и в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что автомобиль УАЗ-31519, (VIN) №, год выпуска 2006, цвет кузова хаки, предметом аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в административном здании по адресу: <адрес>, не являлся, таким образом, исковые требования Белобокова К.С. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Белобокову Константину Сергеевичу к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» о понуждении заключения договора купли-продажи - отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12 сентября 2012 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая