Дело № 2 - 808 / 2012. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шебекино 03 августа 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. с участием: истца - Михайлова В.А., ответчика - Михайловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Владимира Александровича к Овчинниковой Наталье Евгеньевне о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла Михайлова Лидия Дмитриевна. После ее смерти открылось наследство по закону в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются сын умершей Михайлов В.А. и по праву представления внучка Овчинникова Н.Е., которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Дело инициировано Михайловым В.А. Сослался на то, что после смерти наследодателя он фактически принял наследство, т.к. проживал и после смерти остался проживать в квартире, где проживала его мать, похоронил ее, распорядился имуществом наследодателя. Однако, им пропущен шестимесячный срок по обращению к нотариусу. Иным путем оформить наследство не может, поэтому просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Михайловой Лидии Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В судебном заседании истец Михайлов В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что после смерти матери он распорядился личными вещами умершей, взял себе на память фотографии, мебель, украшения, принадлежащие умершей. Другие наследники на данное имущество не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Спора по наследству нет. Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, т.к. считал, что фактически принял наследство и этого будет достаточно для оформления документов на наследство в последующем. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Овчинникова Н.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений на заявленные требования Михайлова В.А. не представлено. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Михайлова О.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Михайлова В.А Пояснила, что ей также принадлежит 1\4 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>. Спора нет. Истец действительно фактически принял открывшееся наследство после смерти матери. Третье лицо Михайлов Ю.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений на заявленные требования Михайлова В.А. не представлено. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Михайлова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, принадлежность наследственного имущества умершей Михайловой Л.Д., право истца на наследственное имущество. Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается смерть Михайловой Лидии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ, и факт открытия наследства. Свидетельством о рождении подтверждается, что истец по делу являются наследником первой очереди по закону к наследству, открывшемуся после смерти Михайловой Л.Д. Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу Михайловой Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, не открывалось. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Установлено, что Михайлов В.А. после смерти его матери Михайловой Л.Д., являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, т.к. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядился личными вещами наследодателя, вступил во владение имуществом и принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы на содержание этого наследственного имущества. Третье лицо данный факт в судебном заседании не отрицала и не оспаривала. Спора по наследству нет. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности умершей Михайловой Л.Д. на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Поскольку истец является наследником первой очереди по закону к открывшемуся наследству, фактически принял открывшееся наследство, другие наследники на данное имущество не претендуют, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Михайлова Владимира Александровича удовлетворить. Признать за Михайловым Владимиром Александровичем право собственности в порядке наследования на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 64,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения или вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. Судья - Лемижанская И.В.