гр.дело №2-949/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Поддубной В.В., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» по доверенности Тарасова Е.М., ответчика Чернышова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Кротову Алексею Александровичу, Чернышову Владимиру Федоровичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, установил: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и Кротовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/БШе на сумму 40000 рублей сроком на 12 месяцев выплатой процентов из расчета 8% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и Чернышовым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/БШе. Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс», который просит досрочно расторгнуть договор займа №/БШе от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Кротова А.А., Чернышова В.Ф. в солидарном порядке 65602.00 рублей, которая складывается из суммы займа, процентов за пользование займом, суммы пени, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2168.06 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что заемщиком нарушены условия исполнения договора. Заемщик и поручитель уведомлялись о необходимости своевременно погасить задолженность, однако до настоящего времени долг остается непогашенным. В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» по доверенности Тарасов Е.М. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что заемщиком был произведен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5308.00 рублей. Ответчик Чернышов В.Ф. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что он выступил поручителем по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кротовым А.А.. Задолженность в настоящее время остается непогашенной. Ответчик Кротов А.А. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается внутрироссийским почтовым идентификатором о вручении о вручении судебной повестки. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы месте с причитающимися процентами. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Факт заключения договора займа и исполнение истцом своих обязательств подтверждается договором займа №/БШе от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заемщиком наличных денег путем выдачи через кассу фонда. Как следует из представленных письменных доказательств, заемщик при заключении договора займа в соответствии с его п.1.1 обязался возвратить полученный заем в размере 40000.00 рублей (п.1.2) и уплатить проценты на него (п.1.3) в порядке и сроки, установленные договором. Договором займа предусмотрено его погашение по частям. В соответствии с п.1.4 договора заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Суммы, вносимые в счет погашения займа по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата начисленных пеней; 2 - процентов за пользование займом, 3- погашение суммы основного долга. Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Кротова А.А. доказательств того, что вышеуказанный договор займа им не заключался, а сумма займа не получена, суду не представлено. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Факт заключения договора поручительства между истцом и ответчиком Чернышовым В.Ф. подтверждается договором поручительства №/БШе от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Кротовым А.А. своих обязательств перед Обществом, вытекающих из договора займа №/Бше от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за правильный и своевременный возврат суммы займа в размере 40000.00 рублей, процентов за пользование займом (8% в месяц), неустойки (1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки), а также нести солидарную ответственность. Установлено, что оплата заемщиком производилась ненадлежащим образом, внесен разовый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5308.00 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Однако требование оставлено без удовлетворения. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кротовым А.А. числится просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 37892.00.00 рублей, процентов по займа в размере 22463.00 рублей, пени в сумме 5247.00 рублей, а всего 65602.00 рублей. Названный расчет является обоснованным, согласуется с условиями заключенного договора займа, не оспорен противоположной стороной, поэтому суд принимает его в качестве доказательства. Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, заявленные требования истца подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенным, с Кротова А.А., Чернышова В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 37892.00 рублей, процентов по займа в размере 22463.00 рублей, пени в сумме 5247.00 рублей, а всего 65602.00 рублей. Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Кротова А.А., последний не реализовал свое право в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление суду доказательств об обратном. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2168.06 рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» признать обоснованными. Расторгнуть договор займа №/БШе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и Кротовым Алексеем Александровичем. Взыскать солидарно с Кротова Алексея Александровича и Чернышова Владимира Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в сумме 65602.00 рублей. Взыскать с Кротова Алексея Александровича госпошлину в размере 1084.03 рублей и Чернышова Владимира Федоровича госпошлину в размере 1084.03 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс». При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, со дня получения его копии. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.