Дело № 2-971-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 17 сентября 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре………………………………………………………….. Мащенко М.В. с участием - представителя истицы Дадаевой Э.Р. - Земского Е.Д. (по доверенности и по ордеру), - представителя ответчицы Катцевой Ф.Б. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Линник Т.Н. (по ордеру), - представителя ответчика Осканова Т.Х. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Гавриловой Н.А. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаевой Эмилии Руслановны к Катцевой Фатиме Башировне, Осканову Тимуру Хусейновичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Дадаевой Э.Р. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире состоят на регистрационном учете Катцева Ф.Б. и Осканов Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, которые в квартиру не вселялись и не проживали в ней. Дело инициировано иском Дадаевой Э.Р., просит признать Катцеву Ф.Б. и Осканова Т.Х. не приобретшими право пользования квартирой № в <адрес> в г. Шебекино, обязать отдел УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино снять их регистрационного учета по вышеуказанному адресу, сославшись на то, что ответчики в вышеуказанную квартиру не вселялись и не проживали в ней, их местонахождение ей неизвестно. Истица Дадаева Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании представляет Земский Е.Д.. В судебном заседании представитель истицы Земский Е.Д. (по доверенности и ордеру) поддержал заявленные требования. Пояснил, что ответчики членами семьи истицы не являются, регистрация ответчиков препятствует истице владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности квартирой. Регистрация ответчиков ущемляет ее права собственника, квартира необходима ей для личного пользования. Представитель ответчицы Катцевой Ф.Б. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Линник Т.Н. иск не признала, так как ответчица полномочия ей на ведение дела не давала, подробности дела ей неизвестны. Представитель ответчика Осканова Т.Х.. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаврилова Н.А. иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны. Представитель третьего лица отделения № межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Евланова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи. Из адресной справки, выданной межрайонным отделом УФМС в г. Шебекино, видно, что в <адрес> в г. Шебекино состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ Катцева Ф.Б., с ДД.ММ.ГГГГ Осканов Т.Х., данное обстоятельство также подтверждается формой А в отношении ответчиков, поквартирной карточкой. Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании показали, что Катцева Ф.Б. и Осканов Т.Х. в <адрес> в г. Шебекино не вселялись и не проживали в ней. У суда нет оснований усомниться в показаниях свидетелей, поскольку они подтверждаются актом, составленным ООО «Шебекино-Дом» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Катцева Ф.Б. и Осканов Т.Х. не проживают. Личных вещей в квартире нет. Со слов соседей Катцева Ф.Б. не проживает в квартире с 2006 года, Осканов Т.Х. с 2007 года. В судебном заседании установлено, что ответчики в <адрес> в г. Шебекино не вселялись, совместно с истицей, являющейся собственником данной квартиры не проживали, членом семьи истицы не являются. Соглашение между истицей и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключался. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, не является для ответчиков Катцевой Ф.Б. и Осканова Т.Х. ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчики не являются членом семьи собственника, они сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, их необходимо признать не приобретшими право пользования спорной квартирой, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. При таких обстоятельствах исковые требования Дадаевой Э.Р. подлежат удовлетворению. По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ участвовали адвокаты Линник Т.Н. и Гаврилова Н.А.. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. На оплату услуг адвоката определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено выплатить вознаграждение адвокату Линник Т.Н. - 1275 рублей, адвокату Гавриловой Н.А. - 850 рублей. Данные суммы являются судебными издержками. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные издержки, понесенные на оплату труда представителя, представлявшего их интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дадаевой Эмилии Руслановны удовлетворить. Признать Катцеву Фатиму Башировну и Осканова Тимура Хусейновича не приобретшими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия Катцевой Фатимы Башировны и Осканова Тимура Хусейновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Катцевой Фатимы Башировны, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Катцевой Фатимы Башировны в сумме 1275 рублей. Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Осканова Тимура Хусейновича, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Осканова Тимура Хусейновича в сумме 850 рублей. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 сентября 2012 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая