Дело № 2-974-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино                   19 сентября 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………………………. Мащенко М.В.

с участием

-истицы-ответчицы Плешкань О.Б., ее представителя адвоката Земского Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкань Оксаны Борисовны к Горбунову Ефиму Борисовичу, Шкуропатову Владимиру Ивановичу о признании права собственности, по встречному иску Шкуропатова Владимира Ивановича к Плешкань Оксане Борисовне, Горбунову Ефиму Борисовичу о признании права собственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шкуропатова З.А. распорядилась своим имуществом, путем составления завещания в пользу Плешкань О.Б. и Горбунова Е.Б. в равных долях, которое было нотариально удостоверено.

       ДД.ММ.ГГГГ умерла Шкуропатова З.А..

Дело инициировано иском Плешкань О.Б., просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м., и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти своей бабушки Шкуропатовой З.А.. В обоснование сослалась на то, что препятствием в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок является произведенная без соответствующего разрешения перепланировка жилого дома, в связи с чем изменилась площадь дома, также в свидетельстве на право собственности на землю имеется ссылка на правоустанавливающий документ - договор купли-продажи земельного участка с домом, и ошибочно указан реестровый номер 6405, вместо правильного- 6403.

Шкуропатов В.И. обратился со встречным иском, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м., и 1/2 долю земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку данный дом и земельный участок являются общим имуществом супругов.

В судебном заседании истица-ответчица Плешкань О.Б. и ее представитель адвокат Земский Е.Д. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что Горбунов Е.Б. и супруг наследодателя Шкуропатов В.И. отказались от причитающейся им доли в наследстве.

Ответчик-истец Шкуропатов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Плешкань О.Б. признает, просит удовлетворить его исковые требования.

Ответчик Горбунов Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Плешкань О.Б. и Шкуропатова В.И. признает.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Плешкань О.Б. и Шкуропатова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Судом установлено, что Плешкань О.Б. и Горбунов Е.Б. являются наследниками по завещанию, составленного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шкуропатова З.А. завещала им все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в равных долях.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица-ответчица Плешкань О.Б. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Шкуропатовой З.А., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела к имуществу Шкуропатовой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Горбунов Е.Б. отказался от получения причитающейся ему по завещанию доли наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, включая то о котором на момент подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от наследства, ему неизвестно. Шкуропатов В.И., являющийся наследником на обязательную долю к имуществу его супруги Шкуропатовой З.А., отказался от принятия обязательной доли, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле также имеется заявление Шкуропатова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать ему свидетельство на праве собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, значащейся принадлежащей его супруге Шкуропатовой З.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные объекты недвижимости приобретены ими в период брака.

Других сведений о наследниках по завещанию либо по закону в наследственном деле не имеется.

Из договора купли-продажи (купчей) земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шкуропатова З.А. приобрела земельный участок площадью 4575 кв.м. с расположенным на нем домовладением общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой площадью 25,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в реестре за №.

На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ Шкуропатовой З.А. выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 4575 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Указано, реестровый номер договора купли-продажи - 6405.

Согласно выписки из постановления главы администрации Белянского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, принадлежащему Шкуропатовой З.А., находящемуся по адресу: <адрес>, присвоен номер 50, бывшему под номером 63.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом имеет общую площадь 46,7 кв.м., в том числе жилой площадью 25,8 кв.м.

Из технического паспорта и кадастрового паспорта, выданных ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским БТИ, видно, что жилой дом литер А находящийся по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,7 кв.м., в том числе жилую площадь 26,4 кв.м., и хозяйственные бытовые строения и сооружения: сарай литер Г, погреб литер Г1, навес литер Г2, пристройку литер а, забор литер 1, ворота литер 11, калитку литер 111.

В судебном заседании установлено, что препятствием в выдаче Плешкань О.Б. и Шкуропатову В.И. свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, является несоответствие общей и жилой площади, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, общей и жилой площади, указанной в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Данное расхождение образовалось в результате внутренней перепланировкой жилого дома, что подтверждается сообщением Шебекинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при выдаче Шкуропатовой З.А. свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в указании реестрового номера договора купли-продажи, что также является препятствием для выдачи Плешкань О.Б. свидетельства о праве на наследство 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, что подтверждается сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района №С-46 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь жилого дома изменилась в результате перепланировки в части демонтажа печи. Изменения не превышают предельные параметры разрешенной реконструкции установленной градостроительным регламентом, поскольку перепланировка не выходила за существующие габариты здания. Данной перепланировкой жилого помещения градостроительные нормы и правила не нарушены.

Установлено, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены Шкуропатовой З.А. и Шкуропатовым В.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство истица-ответчица Плешкань О.Б. не оспаривала.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В связи с чем, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются общим имуществом супругов, их доли в данном имуществе признаются равными, т.е. по 1/2 доли, следовательно, 1/2 доля спорного жилого дома и земельного участка пережившего супруга Шкуропатова В.И., являющиеся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит.

         В связи, с чем суд приходит к выводу, что после смерти Шкуропатовой З.А. открылось наследство, в которое входит 1/2 доля жилого дома с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, и 1/2 доля земельного участка площадью 4575 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования     Плешкань О.Б. и Шкуропатова В.И. подлежат удовлетворению.

Поскольку Шкуропатов В.И. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, так как является инвалидом 2 группы, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Плешкань О.Б. и Горбунова Е.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4835 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Плешкань Оксаны Борисовны и Шкуропатова Владимира Ивановича удовлетворить.

Признать за Плешкань Оксаной Борисовной и Шкуропатовым Владимиром Ивановичем право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями: сарай литер Г, погреб литер Г1, навес литер Г2, пристройка литер а, забор литер 1, ворота литер 11, калитка литер 111, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Плешкань Оксаной Борисовной и Шкуропатовым Владимиром Ивановичем право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4575 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Плешкань Оксаны Борисовны и Горбунова Ефима Борисовича в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4835 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с     24 сентября 2012 года.

Судья Шебекинского

районного суда                                                            Е.А. Заполацкая