Дело № 2-738-2012 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 10 сентября 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре…………………………………………………………..Мащенко М.В. с участием: - истца Мирошниченко Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дострумит» о защите прав потребителей, Установил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скиф-2» и Мирошниченко Д.Н. заключен договор №, по которому ООО «Скиф-2» принял на себя подряд по строительству фундамента 57 кв.м. жилого дома (коттеджа) в <адрес>, с/т «Зеленый бор» участок №. Цена договора установлена № рублей с учетом НДС № рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скиф-2» и Мирошниченко Д.Н. заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, в соответствии с которым общество приняло на себя подряд по строительству фундамента 25 кв.м. жилого дома (коттеджа) в <адрес>, с/т «Зеленый бор» участок №. Цена соглашения составляет № рублей с учетом НДС 11441 рубль. Дело инициировано иском Мирошниченко Д.Н., просит взыскать с ООО «Скиф-2» денежные средства в размере № рублей, оплаченные им по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование сослался на то, что ООО «Скиф-2» принятые на себя обязательства не исполнил, строительные работы не произвел, акт сдачи-приемки сторонами не подписывался. Работы заказывались им для личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В ходе судебного разбирательства представитель истца Густов И.С. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Из представленной межрайонной ИФНС России № по <адрес> выписки, сформированной из Федеральной базы Единого государственного реестра юридических лиц наименование ООО «Скиф-2», в настоящее время является ООО «Дострумит»( <адрес> стр.5). В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Дострумит» денежные средства в размере № рублей, оплаченные им по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку исполнения обязательств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. В судебном заседании истец Мирошниченко Д.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Дострумит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по адресу: <адрес> стр.5, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, телеграммой. В суд возвращается судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», «нет такого учреждения». В соответствии ч 2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. Таким образом, исходя их приведенных правовых норм, место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица, поэтому на юридическое лицо возложена обязанность информировать регистрирующий орган об изменении адреса. При таких обстоятельствах, неполучение корреспонденции ООО «Дострумит» по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо. В связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Дострумит» в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Третье лицо Кривцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно п.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст.27 вышеназванного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Мирошниченко Д.Н. (заказчик) сдал, а ООО «Скиф-2» (подрядчик) принял на себя подряд по строительству фундамента 57 кв.м. жилого дома (коттеджа), в <адрес>, с/т «Зеленый бор» участок №. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что общая продолжительность работ по строительству объекта составляет 21 день со дня подписания договора и оплаты работ. В соответствии с п.5.5, 6.1 договора подрядчик вправе не приступить к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по настоящему договору, в частности неисполнения обязательств финансирования, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленные сроки вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика о готовности к сдаче законченного строительства объекта (этапа работ). По результатам приемки объекта заказчиков оформляется акт приемки заказчиком законченного строительства объекта и подрядчика. Как следует из п.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Д.Н. (заказчик) сдал, а ООО «Скиф-2» (подрядчик) принял на себя подряд по строительству фундамента 25 кв.м. жилого дома (коттеджа), в <адрес>, с/т «Зеленый бор» участок №. Истец Мирошниченко Д.Н. в судебном заседании пояснил, что заключение дополнительного соглашения было вызвано тем, что он также был намерен произвести строительство летней кухни площадью 25 кв.м.. Он выполнил свои обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком, произвел оплату работ в размере № рублей, которые внесены в кассу ООО «Скиф-2». Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не произвел строительство фундамента площадью 25 кв.м. жилого дома (коттеджа), в <адрес>, с/т «Зеленый бор» участок №, в течение длительного времени с 2009 года до настоящего времени не исполняет свои обязательства принятые им по дополнительному соглашению и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки объекта не составлялся и не был подписан, тем самым ответчик нарушил условия договора и дополнительного соглашения по сроку выполнения работ по возведению фундамента площадью 25 кв.м. жилого дома (коттеджа). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 75 000 рублей, оплаченные им по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.5 ст.28 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа Учитывая положение ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку до № руб., поскольку заявленная неустойка в размере № рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме № рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мирошниченко Дмитрия Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дострумит» в пользу Мирошниченко Дмитрия Николаевича денежные средства по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в сумме № рублей, всего № рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дострумит» в пользу Мирошниченко Дмитрия Николаевича штраф в размере № рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дострумит» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения В удовлетворении остальной части исковых требований Мирошниченко Дмитрию Николаевичу отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая