гр.дело №2-944/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года                                                                                                                      г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания       Поддубной В.В.,

с участием истца Резван Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резван Бориса Павловича к Друзевой Татьяне Павловне о реальном разделе жилого дома в натуре между собственниками,

установил:

Резван Б.П. обратился в суд с иском к Друзевой Т.П. о реальном разделе жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований сослался на то, что он является собственником 2/3 долей спорного домовладения, ответчику принадлежит 1/3 доля недвижимого имущества. Достигнуть соглашения о реальном разделе домовладения в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку возникли определенные разногласия в части раздела хозяйственных построек. Просит суд выделить ему в собственность на 2/3 доли сараи лит.Г.Г6,г1, погреб лит.Г5, в собственность ответчика выделить летнюю кухню лит.Г3, пристройку к летней кухне лит.Г4, сарай лит.Г2.

В судебном заседании истец Резван Б.П. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Дополнительно пояснил, что возникший между сторонами спор урегулирован путем заключения обоюдного договора дарения. В настоящее время документы сданы на государственную регистрацию.

Ответчик Друзева Т.П. в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Резван Б.П. от иска.

Представитель ответчика по доверенности Лебедев В.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ Резван Бориса Павловича от иска к Друзевой Татьяне Павловне о реальном разделе жилого дома в натуре между собственниками.

Производство по делу по иску Резван Бориса Павловича к Друзевой Татьяне Павловне о реальном разделе жилого дома в натуре между собственниками прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, либо получения копии.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                            С.В. Нессонова