Дело № 2-972-2012 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 02 октября 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Зап-олацкой Е.А.. -при секретаре…………………………………………………………..Мащенко М.В. с участием: -истицы Маковкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковкиной Валентины Митрофановны к Маковкиной Кристине Игоревне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Маковкиной В.М. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит Маковкина К.И., которая в жилой дом не вселялся и в нем не проживала. Дело инициировано иском Маковкиной В.М., просит прекратить право пользования Маковкиной К.И. жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование сослалась на то, что ответчица не проживает в спорном жилом доме, не является членом ее семьи. В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования, просит признать Маковкину К.И. не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым домом со снятием с регистрационного учета. В судебном заседании истица Маковкина В.М. поддержала исковые требования. Пояснила, что ее сын Маковкин Д.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем. Регистрация ответчицы препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчицы ущемляет ее права собственника, она несет расходы по оплате коммунальных услуг, жилой дом необходим ей для личного пользования. Ответчица Маковкина К.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила. Третьи лица представитель отделения №1 МО УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино, Маковкин Д.А., Маковкин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Маковкиной В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи. Из адресной справки, выданной межрайонным отделом УФМС в г. Шебекино ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Маковкина К.И., данное обстоятельство также подтверждается формой А в отношении ответчицы, заявлением Маковкиной В.М., Маковкиной К.И. о регистрации ответчицы в спорном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что Маковкина К.И. в жилом <адрес> не проживает. Свидетель ФИО7 также пояснила, что ответчица в указанный жилой дом не вселялась и не проживала в нем. У суда нет оснований усомниться в показаниях свидетелей, поскольку они подтверждаются актом, составленным администрацией Чураевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Маковкина К.И. в жилом <адрес> не проживает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маковкин Д.А., являющийся сыном истицы, и Маковкина К.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что ответчица в жилой <адрес> не вселялась, совместно с истицей, являющейся собственником спорного жилого дома не проживала, членом семьи истицы не является. Соглашение между истицей и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключался. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что жилой <адрес> не является для ответчицы ни местом жительства, ни местом пребывания, Маковкина К.И. не является членом семьи собственника, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, ее необходимо признать не приобретшей право пользования спорным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. Доводы ответчицы пояснившей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что за ней необходимо сохранить право пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что ей необходима регистрация, суд признает необоснованными, поскольку данные доводы не являются основанием для сохранения права пользования спорной жилой площадью Кроме того, судом было установлено, что ответчица в спорный жилой дом не вселялась, не проживала в нем. При таких обстоятельствах исковые требования Маковкиной В.М. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маковкиной Валентины Митрофановны удовлетворить. Признать Маковкину Кристину Игоревну не приобретшей право пользования жилым домом <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия Маковкиной Кристины Игоревны с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая