Дело № 2-1063/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25»     сентября       2012 года                                                                     г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием заявителя Родионова Л.А., представителя заявителя адвоката Заблуцкис А.С. (по ордеру), заинтересованного лица Лимарь А.В., представителей ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Гончаровой А.С., Транова Д.А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению       Родионова Леонида Андреевича о признании незаконным бездействия должностного лица,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Родионов Л.А. перевозил на автомобиле ВАЗ 21214 госномер К 052 КМ без документов 208 упаковок полимерных изделий (зажим для штор).

В дальнейшем указанные полимерные изделия были изъяты сотрудниками полиции.

Дело инициировано заявлением Родионова Л.А., просит признать незаконным бездействие должностного лица оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Лимарь А.В. по факту удержания изъятого у Родионова Л.А. имущества; обязать оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Лимарь А.В. возвратить Родионову Л.А. изъятое у него имущество в виде 208 упаковок полимерных изделий.

В судебном заседании Родионов Л.А. и его представитель адвокат Заблуцкис А.С. заявленные требования поддержали и просили его удовлетворить, поскольку имущество изъято у Родионова Л.А. незаконно в возбуждении уголовного дела неоднократно отказывалось.

Заинтересованное лицо Лимарь А.В., представители ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино Гончарова А.С., Транов Д.А. в судебном заседании предъявленные требования не признали, пояснили, что в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу по данному факту проводится проверка. Считают, что груз не может быть возвращен Родионову Л.А., т.к. у него отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на имущество.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов Л.А. перевозил на автомобиле ВАЗ 21214 госномер № без документов 208 упаковок полимерных изделий (зажим для штор) и был остановлен сотрудниками ДПС про проверки. В ходе проверки было установлено, что документы на перевозимый груз у Родионова Л.А. отсутствовали, в связи с чем автомобиль и груз был доставлен в ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино для дальнейшей проверки.

В соответствии с ч.3, ч.3 ст. 177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Таким образом, изъятие груза у Родионова Л.А. произведено должностным лицом на законных основаниях.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Лимарь А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в виду отсутствия события преступления.

В силу ч.4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, груз, изъятый у Родионова Л.А., в виде 208 упаковок полимерных изделий (зажим для штор) подлежал возврату Родионову Л.А.

В тоже время постановлением заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Оганесян В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Лимарь А.В., отменено и материал возвращен начальнику органа дознания ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятия законного и обоснованного решения.

С учетом того обстоятельства, что на день вынесения решения по данному делу проводится проверка в отношении имущества, изъятого у Родионова Л.А., оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Родионова Леонида Андреевича о признании незаконным бездействия должностного лица оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Лимарь А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 30.09.2012 года.

Судья -                           Л. А. Туранова