Дело № 2 - 902 / 2012. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шебекино 26 сентября 2012 года. Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лындину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Лындиным А.С. был заключен кредитный договор №-ф на предоставление кредита на сумму 599 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки MAZDA 3. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Лындиным А.С. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Лындин А.С. обязался осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 числа каждого месяца. Размер процентов за пользование кредитом - 23 % годовых. После заключения договора кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК». Просит взыскать с Лындина А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 979 100,01 руб., в том числе: 210 944,61 руб. - текущий долг по кредиту; 2 120,97 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 218 305,58 руб. - долг по погашению кредита; 301 800,39 - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга; 123 987,36 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Также просят взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 12 991 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Лындин А.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В предыдущем судебном заседании ответчик не отрицал, что допускал просрочку платежей по кредитному договору, поскольку находился в затруднительном материальном положении. Пояснял, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были произведены платежи по кредиту. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором №-фот ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Лындина А.С. на перевод средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 000руб., свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, подтверждается заключение кредитного договора и оплата стоимости автомобиля марки «MAZDA 3», 2007г. выпуска, цвет черный. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Лындин А.С. платежи по погашению сумм по кредитному договору вносил не регулярно. В соответствии с графиком погашения кредита Лындин А.С. имеет задолженность текущего долга в размере 210 944,61 рублей. Согласно условий выше указанного кредитного договора расчетный период для исчисления процентов за пользование кредитом устанавливается с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования кредитом. Предусмотрены штрафные санкции в виде повышенных процентов. Также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и повышенных процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что ответчик допускал просрочку платежей в соответствии с установленным графиком. Как следует из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредитному договору составила: 210 944,61 руб. - текущий долг по кредиту; 2 120,97 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 218 305,58 руб. - долг по погашению кредита; 301 800,39 - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга; 123 987,36 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, представленные ответчиком квитанции, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Лындиным А.С. произведена оплата по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истцу было предложено представить суду расчет задолженности ответчика с учетом произведенных им платежей. Такого расчета сторона истца не представила. При таких обстоятельствах, у суда не имеется сведений о задолженности ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, требования истца о взыскании кредита в полной сумме, срок погашения которого на момент обращения истца в суд с иском не наступил, суд считает не подлежащими удовлетворению. Получая кредит на длительный срок, заемщик вправе рассчитывать на погашение долга периодическими платежами согласно графику погашения кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лындину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 02.10.2012г. Судья: Лемижанская И.В.