Дело № 2-970-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 08 октября 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре…………………………………………………………..Базаркиной Т.А. с участием: -истицы Смирновой М.Г., ее представителя адвоката Петренко А.П. (по ордеру), -представителя ответчицы Домбрич Т.Е. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мясникова Ю.В. (по ордеру) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Марии Григорьевны к Домбрич Татьяне Евгеньевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Смирновой М.Г. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого <адрес>. Постановлением главы администрации Краснополянского сельского округа Шебекинского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении наименований улиц и нумерации домов» присвоено части жилого дома и земельному участку, владельцем которого является Смирнова М.Г. номер <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в вышеуказанной части жилого дома на регистрационном учете состоит Домбрич Т.Е., которая в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем. Дело инициировано иском Смирновой М.Г., просит признать Домбрич Т.Е. не приобретший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а» и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование сослалась на то, что ответчица членом ее семьи не является, с момента регистрации в доме не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В судебном заседании истица Смирнова М.Г. и ее представитель адвокат Петренко А.П. поддержали заявленные требования Пояснили, что регистрация ответчицы препятствует истице владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности частью жилого дома. Регистрация ответчицы ущемляет ее права собственника, жилое помещение необходим ей для личного пользования. Место жительство ответчицы ей неизвестно. Представитель ответчика Домбрич Т.Е. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясников Ю.В. иск не признал, так как ответчица полномочия ему на ведение дела не давала, подробности дела ему неизвестны. Представитель третьего лица отделения №1 МО УФМС России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Смирновой М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи. Согласно адресной справки, выданной межрайонным отделом УФМС в г. Шебекино года, видно, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Домбрич Т.Е., что также подтверждается заявлением Смирновой М.Г., Домбрич Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства, карточкой формы А в отношении ответчицы. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес> ответчица Домбрич Т.Е. не проживала. Показания свидетеля согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований усомниться в их правдивости. Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Купинского сельского поселения следует, что Домбрич Т.Е. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на территории не проживает. Место проживания неизвестно. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является для Домбрич Т.Е. ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с истцом, являющегося собственником жилого дома не проживала, членом семьи истца не является, соглашение между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, Домбрич Т.Е. необходимо признать не приобретшей право пользования спорным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. Согласно ст.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах исковые требования Смирновой М.Г. подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчицы Домбрич Т.Е. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясников Ю.В. просил взыскать судебные издержки в размере 425 рублей, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчицы Домбрич Т.Е. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Мясников Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. На оплату труда адвоката определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено выплатить вознаграждение адвокату Мясникову Ю.В. в размере 425 рублей. Данная сумма является судебными издержками. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Домбрич Т.Е. судебные издержки, понесенные на оплату труда ее представителя, представлявшего ее интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирновой Марии Григорьевны удовлетворить. Признать Домбрич Татьяну Евгеньевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия Домбрич Татьяны Евгеньевны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Домбрич Татьяны Евгеньевны, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Домбрич Татьяны Евгеньевны в сумме 425 рублей. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 октября 2012 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая