гр.дело №2-1147/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 октября 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Поддубной В.В., с участием представителя заявителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» по доверенности Спартесной Л.А., судебного пристава исполнителя УФССП Белгородской области подразделение Шебекинского района и г.Шебекино Свешниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО МРСК Центра Белгородэнерго об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Решением мирового суда судебного участка №5 Шебекинского района и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» о взыскании с Деминовой Е.Д. стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 28540.08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1056.20 рублей. Определением апелляционной инстанции Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским отделом УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № Дело инициировано заявлением ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго», которое просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского ФССП по Белгородской области Свешниковой Е.А. по несвоевременному исполнению исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Деминовой Е.Д. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 28540.08 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1056.20 рублей. Обязать Шебекинский УФССП исполнить исполнительный документ ВС № о взыскании с Деминовой Е.Д. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 28540.08 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1056.20 рублей. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух месяцев. Взыскателем в адрес Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области неоднократно направлялись заявления с требованием о наложении ареста на имущество должника, о привлечении Деминовой Е.Д. к административному штрафу, о запрете должнику выезда за границу. Более того, взыскатель просил направить в его адрес копии актов по совершению исполнительных действий, в том числе, запросов, подтверждающих наличие имущества должника, просил уведомить о дате, времени совершения исполнительных действий по месту фактического проживания должника. Однако сотрудники Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по взысканию с должника суммы долга не принимали, в адрес взыскателя никакой информации о ходе исполнительного производства не сообщали и не направляли соответствующих документов. В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» по доверенности Спартесная Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в связи с несвоевременным исполнением решения суда, организация терпит убытки, поскольку взысканная задолженность облагается налогом. Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области Свешникова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, т.к. она свои обязанности выполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала по месту жительства должника. Однако Деминова Е.Д. отсутствовала дома. Ей была оставлена повестка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника. Из Банка ВТБ24 получен ответ об отсутствии каких-либо счетов, открытых на имя Деминовой Е.Д. В связи с тем, что она с конца мая 2012 года находилась около месяца на больничном листе, исполнительное производство было передано на исполнение другому приставу-исполнителю, ответы других банков были утеряны, поэтому данные запросы повторно ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она снова выезжала по месту жительства Деминовой Е.Д., двери никто не открыл, оставлена судебная повестка. Просит в удовлетворении требований отказать. Заинтересованное лицо Деминова Е.Д. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. В соответствии со ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Деминовой Е.Д.. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» подлежащими удовлетворению. Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как предусмотрено ст.36 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч.1); если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч.2). Из исполнительного производства № в отношении Деминовой Е.Д., копия которого приобщена к материалам дела, видно, что данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, поступившего из суда. Требования ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соблюдены. В силу ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства, иных лиц, в случаях предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обращаться в регистрирующие органы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ, в целях обеспечения исполнения, накладывать арест на имущество. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выезжала по месту жительства должника. В связи с отсутствием Деминовой Е.Д. по месту жительства, последней было оставлено извещение о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель снова выезжала по месту жительства должника. В связи с отсутствием последней дома, ей оставлено извещение о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления имущественного положения должника, были направлены запросы в кредитные организации. Вместе с тем, запросы в регистрирующие органы о наличии в собственности Деминовой Е.Д. объектов недвижимости, автотранспортных средств, самоходной техники судебным приставом-исполнителем направлены только ДД.ММ.ГГГГ после обращения ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» в суд с настоящим заявлением. С момента возбуждения исполнительного производства прошло 6 месяцев, однако до настоящего времени оно не исполнено.При разрешении спора судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств выполнения данных требований законодательства. До настоящего времени исполнительное производство не окончено в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель Свешникова Е.А. в судебном заседании поясняла, что на время ее болезни исполнительное производство было передано на исполнение другому приставу-исполнителю, а затем ей. Законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен двухмесячный срок принудительного исполнения судебного постановления. Передача исполнительного производства от одного судебного пристава-исполнителя к другому не является уважительной причиной для увеличения срока исполнения, либо уважительной причиной для неисполнения в установленный законом срок. Доказательств, применения норм законодательства, увеличивающих срок исполнения требований исполнительных документов, суду также не представлено. Суд, исследовав доказательства по делу, установил, что судебный пристав-исполнитель Свешникова Е.А. при исполнении исполнительного листа затянула процесс установления нахождения у должника имущества в виде несвоевременного направления запросов, а также не предприняла всех необходимых действий, предоставленных законом, для своевременного исполнения решения суда. При таких обстоятельствах суд находит, требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского ФССП по Белгородской области Свешниковой Е.А. по несвоевременному исполнению исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Деминовой Е.Д. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 28540.08 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1056.20 рублей. Обязать Шебекинский УФССП исполнить исполнительный документ ВС № о взыскании с Деминовой Е.Д. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 28540.08 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1056.20 рублей. Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова
31 в отношении Деминовой Е.Д., взыскателем является ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго».