03/10/2012 №2-1120

Дело № 2 - 1120 \ 2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 03 октября 2012 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.

с участием: заявителя - Купина Р.С., судебного пристава-исполнителя Шебекинского отдела УФССП по Белгородской области - Колесниковой Е.Н., взыскателя - Купиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Купина Романа Сергеевича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Судебным приказом мирового суда Шебекинского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Купина Р.С. в пользу Купина Ю.В. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колесниковой Е.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность Купина Р.С. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

Дело инициировано Купиным Р.С. В обоснование заявленных требований сослался на то, что по исполнительному листу у него по месту работы ежемесячно взыскиваются алименты в размере 1\4 части заработка. Задолженности не имеется. Но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав насчитал ему задолженность в размере 60 000 руб., сославшись на то, что в 2010г. он продал два автомобиля и получил доход от их продажи в размере 240 000 руб. Считает, что положения ст. 41 Налогового кодекса РФ, в которой дается понятие дохода, не применимы к гражданским и семейным отношениям, что подтверждается письмом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-15-14/857. Данные автомобили он приобретал за 120 000 рублей каждый, и впоследствии продал их тоже за 120 000 рублей. Дохода от их продажи он не получил. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы.

В судебном заседании заявитель Купин Р.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте только ДД.ММ.ГГГГ С постановлением не согласен, т.к. данная задолженность судебным приставом-исполнителем была насчитана исходя из налоговой декларации о доходах. Считает, что денежные средства полученные от продажи автомобилей в 2010г. не являются доходами, с которых могли быть удержаны алименты. Впоследствии он купил другой автомобиль, которым пользуется по настоящее время. Продажей автомобилей с целью получения доходов он не занимается. У него есть постоянное место работы, где ежемесячно из заработной платы удерживаются алименты. Просит заявленные требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области Колесникова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Купина Р.С., т.к. постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании сведений, поступивших из МИ ФНС № по Белгородской области по налоговой декларации о доходах, представленной Купиным Р.С. Считает обжалуемое постановление законным. Расчет задолженности по алиментам выполнен в соответствии с действующим законодательством. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо взыскатель Купина Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Купина Р.С., т.к. он действительно в 2010г. продал два автомобиля, имел доход от их продажи в общей сумме 240 000 рублей. Размер алиментов, который в настоящее время удерживается из заработной платы Купина Р.С., составляет 1 050 руб. Этого недостаточно для достойного содержания ребенка. Просит в удовлетворении требований Купину Р.С. отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.ст. 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статья 441 ГПК РФ предусматривает возможность подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Судом установлено, что Купин Р.С. постоянно работает в ООО «Белагросоюз» в должности юриста. С ежемесячного заработка заявителя бухгалтерия ООО «Белагросоюз» регулярно производит удержание алиментов в размере, установленном судом, в связи с чем, задолженностей по выплате алиментов Купин Р.С. не имеет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Колесникова Е.Н. поясняла, что данное постановление ею было вынесено после получения из МИ ФНС № по Белгородской области информации из налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010г. о получении должником Купиным Р.С. доходов от продажи автомобилей: MERCEDESBENZML-430 и TOYOTAMATRIX. В обще сумме им был получен доход 240 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 613), удержание алиментов среди прочего производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В «Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что «при удержании алиментов из денежных средств, полученных лицом, имеющим алиментные обязательства, по договору купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества, следует учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации».

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Как следует из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового дома и пр.).

Купин Р.С. получил денежные средства в размере 240 000 руб. не от использования транспортных средств MERCEDESBENZML-430 и TOYOTAMATRIX, а в связи с отчуждением права собственности на данные автомобили и эти денежные средства не могут считаться доходом от использования имущества, и, следовательно, не могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что при вынесении спорного постановления судебный пристав-исполнитель не проверила за какую сумму Купиным Р.С. были приобретены автомобили MERCEDESBENZML-430 и TOYOTAMATRIX, что не позволяет сравнить понесенные заявителем расходы на приобретение транспортного средства и полученные доходы от его продажи.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Колесникова Е.Н. при вынесении оспариваемого постановления неправильно истолковала понятие дохода, тем самым нарушив предусмотренный ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" принцип законности, на основе которого должно осуществляться исполнительное производство.

Суд не может принять во внимание доводы судебного пристава-исполнителя Колесниковой Е.Н о том, что в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации имущества находящегося в РФ и принадлежащего физическому лицу, поэтому судебным приставом-исполнителем верно определен источник дохода должника, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Пп. 5 п. 1 ст. 280 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся в том числе доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. Однако оно неприменимо к семейным правоотношениям, так как данное понятие сформулировано законодателем в целях налогообложения. В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах требования Купина Р.С. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Купина Романа Сергеевича признать обоснованными.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП по Белгородской области Колесниковой Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и постановления судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП по Белгородской области Колесниковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении для исполнения по месту работы.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП по Белгородской области Колесниковой Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП по Белгородской области Колесниковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении для исполнения по месту работы.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 09.10.2012 года.

Судья: И.В. Лемижанская