Дело № 2 - 963 \ 2012.     

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                                                              09 октября 2012 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                     Лемижанской И.В.                                      

при секретаре судебного заседания              Чмиревой В.В.

с участием: представителя истца по ордеру - адвоката Исайчева А.В., ответчика - Татаренко И.И., представителя ответчика по ордеру - адвоката Кривогузова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Анастасии Николаевны в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Татаренко Ирине Ивановне о признании договора дарения недействительным и применения последствий сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Черняева А.Ф. распорядилась своим имуществом, путем заключения договора дарения, по которому она подарила принадлежащую ей <адрес>, своей дочери Татаренко И.И.

ДД.ММ.ГГГГ Черняева А.Ф. умерла.

Дело инициировано иском Черняевой А.Н. в интересах несовершеннолетней ФИО2 Просит признать ничтожной сделку от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению четырехкомнатной <адрес>, заключенную между Черняевой А.Ф. и Татаренко И.И.; применить последствия ничтожности сделки в виде реституции. В обоснование иска сослалась на то, что Черняева А.Ф. является бабушкой ФИО2 После ее смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства, но выяснилось, что умершей Черняевой А.Ф. была совершена сделка по отчуждению недвижимого имущества. Причиной смерти Черняевой А.Ф. явилось онкологическое заболевание, которым она болела с июля 2011г. Считает, что в силу своего психического состояния обусловленного наличием онкологического заболевания тяжелой степени и назначении обезболивающих препаратов, а также хронических заболеваний: сахарного диабета 2 типа, диабетическая полинейро- и ангиопатия, дисциркулярная энцефалопатия смешанного генеза с цефалгическим синдромом, гипертоническая болезнь 3 ст. с поражением сердца и сосудов головного мозга Черняева А.Ф. не могла сознавать совершаемые ею действия по отчуждению недвижимого имущества. В связи с указанным, считает, что в момент совершения сделки в сентябре 2011г. умершая не была полностью дееспособной, или, если и была дееспособной, то находилась в момент ее совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими. Считает, что совершенная Черняевой А.Ф. сделка не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 177 ГК РФ. В связи с этим, права и законные интересы ее несовершеннолетней дочери нарушены, как наследника, т.к. будучи внучкой, она лишена своей доли в наследстве.

Истица Черняева А.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Исайчев А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Татаренко И.И. и ее представитель Кривогузов А.А заявленные требования не признали. Пояснили, что Черняева А.Ф. действительно имела онкологическое заболевание, но до дня своей смерти не принимала наркотических средств, психических отклонений не имела. Считают, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Черняева А.Ф. в момент совершения сделки была в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими. Просят в удовлетворении иска отказать.

        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черняева А.Ф. подарила принадлежащую ей на праве собственности <адрес> в <адрес> Татаренко И.И., о чем была произведена государственная регистрация перехода права собственности. Данная сделка совершена без посредников лично сторонами сделки, о чем имеется соответствующие личные подписи сторон сделки.

Черняева А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истица является наследником по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В обоснование иска истица ссылается на то, что Черняева А.Ф. в момент совершения сделки была в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими из-за имеющихся у нее заболеваний.

Из медицинской карты амбулаторного больного №, оформленной Шебекинской ЦРБ на Черняеву А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что умершей Черняевой А.Ф. при жизни были установлены следующие диагнозы: сахарный диабет 2 типа, вегето-сосудистая дистония, ВСД по кардиологическому и гипертоническому типу, гипертоническая болезнь 3 ст., остеохондроз, артрит, ОРВИ. Из записей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (относящийся к совершению сделки) следует, что от Черняевой А.Ф. поступали жалобы на появление отеков на ногах, головную боль, головокружение, слабость, жажду, сухость во рту, желтушность кожи и склер, отсутствие аппетита, потерю веса. Устанавливались диагнозы: гипертоническая болезнь, сахарный диабет, с-г дистального отдела холедоха; механическая желтуха.

Сведений о том, что Черняева А.Ф. состоит на учете у врача психиатра, либо обращалась к нему в медицинской карте амбулаторного больного № не содержится.

Согласно выписного эпикриза №/Д Белгородской областной клинической больницы Святителя Иоасафа, Черняева А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась у них на стационарном лечении в БОКБ ХО №. Установлен диагноз: С-г дистального отдела холедоха Т3NхMх, 4ст, 4 кл. группа; механическая желтуха, печеночная недостаточность, сахарный диабет 1 типа. Была проведена операция, послеоперационный период протекал без осложнений. В удовлетворительном состоянии больная выписана. Рекомендовано: соблюдение диеты и режима питания, наблюдение и симптоматическое лечение у врача онколога.

Свидетель ФИО10, работающая врачом участковым терапевтом Шебекинской ЦРБ, в судебном заседании показала, что Черняева А.Ф. находилась на ее участке и последние несколько лет наблюдалась у нее по заболеваниям: ишемическая болезнь сердца, сахарный диабет, гипертоническая болезнь и рак желчевыводящих путей. До дня своей смерти Черняева А.Ф. была адекватна, четко отвечала на вопросы, наркотических средств ей не назначалось, т.к. сильных болей не было. Как онкобольную, она ее посещала на дому 1-2 раза в месяц. На учете у врача психиатра Черняева А.Ф. не состояла, за время болезни ее психическое состояние не изменялось. Заболевание с-г дистального отдела холедоха в основном проявляется в виде механической желтухи, в качестве болеутоляющего Черняева А.Ф. принимала анальгетики.

Свидетель ФИО11, работающий врачом онкологом Шебекинской ЦРБ, в судебном заседании показал, что Черняев А.Ф. была поставлена им на учет в 2011г. в связи с имеющимся у нее раком желчевыводящих путей. Но находилась она под наблюдением участкового врача терапевта. Наркотических средств он ей не назначал. Это заболевание в основном проявляется в виде механической желтухи. На умственные способности или психическое состояние это заболевание воздействие не оказывает.

Согласно сообщения Шебекинской станции «Скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ на станцию «Скорой медицинской помощи» за период с сентября 2011г. по май 2012г. к гражданке Черняевой Антонине Филипповне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, был зарегистрирован вызов ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, по прибытию бригады скорой помощи у больной констатирована биологическая смерть. Других вызовов за указанный период не зарегистрировано.

Свидетель ФИО12, проживающая по соседству с Черняевой А.Ф., в судебном заседании показала, что она неоднократно посещала Черняеву А.Ф. во время болезни. Состояние Черняевой А.Ф. было удовлетворительное, в основном она жаловалась на неудобства в связи с прикрепленным к ней мешочком, по которому из организма выходила желчь. Болезнь ее не изменила, разговаривали обо всем, была адекватна.

Таким образом, в судебном заседании доводы истицы о нахождении Черняевой А.Ф. в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими из-за имеющихся у нее заболеваний не подтвердились.

Свидетель ФИО13, работающая в Шебекинском отделе Управления Росреестра по Белгородской области специалистом-экспертом, в судебном заседании показала, что она принимала в августе 2011г. договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Документы по сделке приносили стороны лично, есть расписка в подаче заявления собственника недвижимого имущества, ее заявление и подпись в нем. В ее обязанности при приеме документов входит сверить личность человека по паспорту. Если видит, что человек находится в неадекватном состоянии, то отказывает в приеме документов по регистрации сделки. В разговоре спрашивает семейное положение, телефон и др., и тем самым видит состояние человека. Волеизъявление гражданина на совершение сделки они не проверяют.

Изучив все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истицы необоснованны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку сделка (договор дарения) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, а в данном случае потерпевшим является, по мнению истицы, Черняева А.Ф., которая с ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти ( ДД.ММ.ГГГГ), не оспаривала договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из материалов регистрационного дела по сделке договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Черняева А.Ф. приходила Шебекинский отдел Управления Росреестра по Белгородской области и получала документы по завершению регистрации сделки, т.е. о совершении своих действий знала, помнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих, что в момент совершения сделки Черняева А.Ф. не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, истцом не представлено. Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность обстоятельств, установленных судом в процессе разрешения возникшего спора, истицей также не представлено. Черняева А.Ф. с Татаренко И.И. заключила договор дарения, Татаренко И.И. совершенную сделку не оспаривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковыхтребований Черняевой Анастасии Николаевны в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Татаренко Ирине Ивановне о признании договора дарения недействительным и применения последствий сделки недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 15.10.2012г.

                       Судья:                                           Лемижанская И.В.