гр.дело №2-1036/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года                                                 г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной В.В.,

с участием истца Осташова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташова Ивана Вячеславовича к Макух Ярославу Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Осташовой Р.К. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

Осташова Р.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском наследника умершей первой очереди по закону Осташовым И.В., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома лит.А, с пристройками лит.А1, лит.а, лит.а1,лит.а2 общей площадью 43.5 кв.м, в том числе жилой 36.5 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараи лит.Г, лит.Г1, лит.Г2, лит.Г4, лит.Г5, погреб лит.Г3, ворота с калиткойI, заборII, калиткаIII,ворота IV,заборV. А также выделить ему в собственность на 1/2 долю часть жилого дома общей площадью 26.2 кв.м, в том числе жилой 17.4 кв.м, с пристройками лит.А1, лит.а, состоящую из кухни площадью 8.8 кв.м, жилой комнаты площадью 17.4 кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: сараи лит.Г, лит.Г1, лит.Г2, лит.Г5, погреб лит.Г3,ворота с калиткойI, заборII. В обоснование заявленных требований сослался на то, что соседу Макух Я.М. принадлежит на праве собственности часть жилого дома, что и является препятствием в реализации наследственных прав во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Осташов И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что он является единственным наследником после смерти матери. Решением Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел дома, дело было инициировано иском Кучерова Н.И., который впоследствии продал, принадлежащую ему часть жилого дома с постройками, Макух Я.М.. В настоящее время получить справку в БТИ о принадлежности наследодателю объекта недвижимости не представляется возможным, поскольку раздел домовладение уже произведен.

ОтветчикМакух Я.М. в судебном заседании не присутствовалО дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления в адрес места жительства судебной повестки. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Осташова И.В. обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти Осташовой Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности умершей на праве собственности 1/2 доли <адрес>, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, выданной зам.главы администрации Купинского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Осташов И.В. принял наследство после смерти Осташовой Р.К., что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области по запросу суда. Иных заявлений в наследственном деле не имеется.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению все ее участников. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

В соответствии с ч.1 ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч.1 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.Кучерову Н.И. на 1/2 долю в праве выделена часть жилого дома общей площадью 19.1 кв.м, в том числе жилой 19.1 кв.м, а также хозяйственные и бытовые строения и сооружения: пристройка лит.а1, пристройка лит.а2, сарай лит.Г4. Решение вступило в законную силу.

Следовательно, после выдела в собственность части жилого дома на 1/2 доли в праве Кучеровув соответствии с положениями ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации право долевой собственности на спорный дом прекратилось.

Как следует из пояснений истца, Кучеров Н.И. продал принадлежащую ему часть жилого дома Макух Я.М.

Доводы истца подтверждаются сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимимеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Макух Я.М. права собственности на часть жилого дома площадью 19.1 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Таким образом имеются основания для признания за Осташовым И.В. права собственности в порядке наследования на часть жилого дома общей площадью 26.2 кв.м, в том числе жилой 17.4 кв.м, с пристройками лит.А1, лит.а, состоящую из кухни площадью 8.8 кв.м, жилой комнаты площадью 17.4 кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: сараи лит.Г, лит.Г1, лит.Г2, лит.Г5, погреб лит.Г3,ворота с калиткойI, заборII.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ним права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Осташова Ивана Вячеславовича признать обоснованными.

Признать за Осташовым Иваном Вячеславовичемправо собственности в порядке наследования после смерти Осташовой Р.К., на 1/2 долю жилого дома лит.А, с пристройками лит.А1, лит.а, лит.а1,лит.а2 общей площадью 43.5 кв.м, в том числе жилой 36.5 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараи лит.Г, лит.Г1, лит.Г2, лит.Г4, лит.Г5, погреб лит.Г3, ворота с калиткойI, заборII, калиткаIII,ворота IV,заборV, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Осташову Ивану Вячеславовичу на 1/2 долю часть жилого дома общей площадью 26.2 кв.м, в том числе жилой 17.4 кв.м, с пристройками лит.А1, лит.а, состоящую из кухни площадью 8.8 кв.м, жилой комнаты площадью 17.4 кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: сараи лит.Г, лит.Г1, лит.Г2, лит.Г5, погреб лит.Г3,ворота с калиткойI, заборII, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 13.10.2012 года.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                    С.В. Нессонова