гр.дело №2-1050/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Поддубной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» к Козлову Павлу Федоровичу, Садиковой Надежде Николаевне о взыскании долга по договору займа, установил: ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный Союз Рассвет» и пайщиком Козловым П.Ф. заключен договор займа №. По договору займа займодавец предоставил заемщику Козлову П.Ф. заем в сумме 35700.00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 2.5% в месяц. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный Союз Рассвет» и Садиковой Н.Н. заключен договор поручительства. Дело инициировано иском Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет», который просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по договору займа 78207.00 рублей, которая складывается из суммы основного долга 35700.00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6807.00 рулей, неустойки в размере 35700.00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2546.21 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчики уклоняются от исполнения условий заключенных договоров и добросовестной уплаты задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было произведено ни одного платежа по погашению задолженности. Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Козлов П.Ф., Садикова Н.Н. в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, что подтверждается уведомлением о получении ими судебной повестки. О причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, не выразивших отношения к существу заявленных требований. Исследовав материалы дела по имеющимся доказательства, суд признает требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму Факт заключения договора займа и исполнение истцом своих обязательств подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заемщиком наличных денег в сумме 35700.00 рублей путем выдачи через кассу фонда. Как следует из представленных письменных доказательств, заемщик при заключении договора займа в соответствии с его п.1.1 обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором займа. Процентная ставка составляет 2.5% годовых (п.1.3-п.1.4 договора). Порядок погашения займа и процентов производится ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7 договора займа). При нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. С момента просрочки заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0.5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки (п.7.1 договора займа). В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Факт заключения договора поручительства между истцом и ответчиком Садиковой Н.Н подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последняя обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Козловым П.Ф. всех его обязательств по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ как в части исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств, а также нести солидарную ответственность. В судебном заседании установлено, что заемщиком не было произведено ни одного платежа по погашению задолженности. Согласно представленному стороной истца расчету за Козловым П.Ф. числится просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 35700.00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6807.00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (232 дня), неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней) в размере 35700.00 рублей, а всего 78207.00 рублей. Названный расчет является обоснованным, согласуется с условиями заключенного договора займа, поэтому суд принимает его в качестве доказательства. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлены досудебные уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Однако требование оставлено без удовлетворения. Поскольку в нарушение требований ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа и процентов в установленные сроки заемщиком не выполнены, займодавцем обоснованно предъявлены требования о взыскании заемных средств, процентов, неустойки в соответствии со ст.ст.811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 7.1,7.2 договора займа. Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, расчет суммы задолженности по договору займа противоположной стороной не оспорен. Также ответчиками не представлено и доказательств того, что договор займа и договор поручительства ими не заключались и, что взятые на себя обязательства по договору, выполнены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию суммы долга с ответчиков. За подачу искового заявления истцом оплачена пошлина в сумме 2546.21 рублей, которая по причине обоснованности требований истца, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» признать обоснованным. Взыскать солидарно с Козлова Павла Федоровича, Садиковой Надежды Николаевны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» задолженность по договору займа в сумме 78207.00 рублей. Взыскать с Козлова Павла Федоровича 1273.11 рублей, Садиковой Надежды Николаевны 1273.10 рублей в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, со ссылкой на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение, может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.