Гр.дело № 2-268-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Шаповаловой И.И.
с участием истца Глазунова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова Ивана Семеновича к Наумову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2008 года Глазунов И.С. передал по договору займа Наумову Д.В. 326 000 рублей на срок один месяц до 10.02.2008 года. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 10.01.2008 года.
10 февраля 2008 года Глазунов И.С. передал по договору займа Наумову Д.В. 475 рублей на срок один месяц до 10.032008 года. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 10.02.2008 года.
10 марта 2008 года Глазунов И.С. передал по договору займа Наумову Д.В. 304 500 рублей на срок один месяц до 10.05.2008 под 20 % в месяц. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 10.03.2008 года.
10 апреля 2008 года Глазунов И.С. передал по договору займа Наумову Д.В. 353 000 рублей на срок один месяц до 10.052008 года. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 10.04.2008 года.
10 мая 2008 года Глазунов И.С. передал по договору займа Наумову Д.В. 584 700 рублей на срок один месяц до 10.06.2008 года под 20% в месяц. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 10.05.2008 года.
10 июня 2008 года Глазунов И.С. передал по договору займа Наумову Д.В. 695 700 рублей на срок один месяц до 10.07.2008 года под 20% в месяц. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 10.06.2008 года.
Обязательства Наумовым Д.В. не исполнены. Денежные средства Глазунову И.С. не возвращены.
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Наумова Д.В. денежные средства в размере 3 116 780 рублей в счет погашения долга и процентов по договорам займа, государственную пошлину в размере 400 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., всего 3 118 680 рублей
В судебном заседании истец Глазунов И.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени обязательство не исполнено. Уточнил, что Наумову Д.В. по договору займа переданы денежные средства в размере 2 738 900 рублей, сумма процентов по договорам займа составляет 388 709 руб, но он уменьшает ее до 377 880 рублей.
Ответчик Наумов Д.В., отбывающий наказание в исправительном учреждении, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду объяснение, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, возражений относительно требований не имеет.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
В подтверждение договоров займа и его условий истец представил расписки, выданные Наумовым Д.В., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований закона ответчик не возвратил Глазунову И.С. полученные суммы займа в сроки, указанные в договоре займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, сумма процентов определена сторонами по распискам 10 марта, 10 мая и 10 июня 2008 года в размере 20 % ежемесячно.
Истец просит взыскать проценты по трем долговым распискам от 10 марта, 10 мая и 10 июня 2008 года за один месяц пользования денежными средствами, что соответствует условиям займа.
Согласно расчету, представленным истцом, сумма процентов по договорам займа составляет:
- по долговой расписке от 10.03.2008 года - 123 959 руб., по долговой расписке от 10.05.2008 года - 123 054 руб.; по долговой расписке от 10.06.2008 года - 141 696 руб., всего на общую сумму 388 709 руб.
Истец снизил размер установленных договором займа процентов до 377 880 рублей.
Суд находит расчет, представленный истцом достоверным и считает возможным принять его при вынесении решения. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего варианта расчета денежных сумм, подлежащих взысканию не представил.
В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие расписок, свидетельствующих о заключении договора займа, у Глазунова И.С. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Наумовым Д. В. денежного обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает требования Глазунова И.С. о взыскании с ответчика 1500 рублей в счет компенсации за составление искового заявления и 400 рублей руб. в счет возврата государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 23 393 руб.
Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Глазунова И.С. удовлетворить.
Взыскать с Наумова Дмитрия Владимировича в пользу Глазунова Ивана Семеновича задолженность по договору займа в размере 2 738 900 рублей, проценты по договору займа в размере 377 880 рублей, государственную пошлину в размере 400 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., всего 3 118 680 руб.
Взыскать с Наумова Дмитрия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 393 рубля.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 16 апреля 2011 года.
Судья - Л. А. Туранова