Дело № 2 - 295 \ 2011.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 13 апреля 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
с участием: представителя истца по доверенности - Ефимовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Михаила Васильевича к МИ ФНС № 7 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
25.05.2010г. умерла Куликова К.И. После ее смерти открылось наследство по завещанию в виде однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является племянник умершей Куликов М.В. Препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство является пропущенный наследником шестимесячный срок принятия наследства.
Дело инициировано Куликовым М.В. Сослался на то, что после смерти наследодателя он фактически принял наследство. Иным путем оформить наследство не может, поэтому просит признать за ним право собственности в порядке наследования на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Куликов М.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ефимова А.И. исковые требования Куликова М.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что в августе 2009г. истец забрал к себе Куликову К.И., досматривал ее, похоронил. После ее смерти он распорядился личными вещами умершей, оплачивает необходимые платежи за <адрес> в г.Шебекино, производит текущий ремонт. Других наследников нет. Спора по наследству нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. считал, что фактически принял наследство и этого будет достаточно для оформления документов на наследство в последующем. Просит требования Куликова М.В. удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС № 7 по Белгородской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Куликова М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, принадлежность наследственного имущества умершеу, право истца на наследственное имущество.
Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается, что Куликова Ксенья Ивановна, 10.01.1918г. рождения, уроженка <адрес>, умерла 25.05.2010г. в г.Домодедово Московской области РФ.
Из завещания Куликовой К.И., 10.01.1918г. рождения, оформленного 23.05.2000г. в соответствии с требованиями закона, следует, что она свое имущество завещала Куликову Михаилу Васильевичу. Наследственное имущество состоит из однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на выше указанную квартиру подтверждается договором приватизации от 21.06.1993г., сообщением Шебекинского БТИ от 05.03.2011г.
Согласно положений ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса Шаповаловой О.В. от 17.03.2011г. следует, что наследственного дела к имуществу Куликовой Ксеньи Ивановны, умершей 25.05.2010г., на момент смерти зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, не открывалось.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что Куликов М.В. после смерти Куликовой К.И., являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство, т.к. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение однокомнатной квартирой; принял меры по ее сохранению; произвел за свой счет расходы на содержание этого наследственного имущества: оплачивал необходимые платежи, производил текущий ремонт.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она по просьбе Куликова М.В. часто бывает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Оплачивает коммунальные платежи и налоги по этой квартире денежными средствами, полученными от Куликова М.В. Истец распорядился личными вещами Куликовой К.И.: вещи раздал пожилым соседям, себе забрал фотографии, украшения, книги умершей. Летом истец проживает в этой квартире, делал текущий ремонт: поменял сантехнику, трубы.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела и сообщенные ею обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.
Доводы истца и показания свидетеля о фактическом принятии наследства также подтверждаются квитанциями по оплате услуг за предоставление отопления, воды и газа за период с мая 2010г. по настоящее время. Согласно справок ООО «Коммунальщик» задолженности по оплате жилищных услуг и по услуге водоотведения на 01.04.2011г. по <адрес> в г. Шебекино не имеется, в указанной квартире была зарегистрирована Куликова К.И. по день своей смерти, т.е. по 25.05.2010г. В настоящее время других лиц не зарегистрировано.
Спора по наследству нет.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куликова Михаила Васильевича удовлетворить.
Признать за Куликовым Михаилом Васильевичем право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., в т.ч. жилой - 21,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения или его вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья - Лемижанская И.В.