Дело № 2 - 319 /2011.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
с участием: истца - Тарасова Ю.И., представителя ответчика по доверенности - Стулиной И.Ю., представителя третьего лица - Скогоревой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Юрия Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г.Шебекино о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и возложение обязанности по ее назначению,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов Ю.И. с 02.04.2003г. по 31.12.2010г. работал в ООО «Цибел» в должности мастера цеха. 20.01.2011г. он обратился в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
04.02.2011г. УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино Тарасову Ю.И. разъяснено, что он не имеет права на назначение досрочной пенсии по Списку № 1 в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие вредного производства в ООО «Цибел».
Дело инициировано Тарасовым Ю.И. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г.Шебекино назначить ему пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании Тарасов Ю.И. заявленные требования поддержал. Дополнил, что ООО «Цибел» производит белила цинковые сухие - это и есть окись цинка. Это является вредным производством. Должность мастер цеха по этому производству предусмотрена Списком № 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР. Это производство он относит к металлургическому производству по Списку № 1, т.к. он участвовал в переработке отходов цинка путем сгорания в печи. С разъяснением ответчика не согласен. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г.Шебекино зачесть в его льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы в ООО «Цибел» с 02.04.2003г. по 31.12.2010г. в должности мастера цеха и назначить ему пенсию по старости на льготных условиях в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Представитель ответчика Стулина И.Ю. иск Тарасова Ю.И. не признала и пояснила следующее. У истца не может быть зачтен в льготный трудовой стаж период его работы в ООО «Цибел» с 02.04.2003г. по 31.12.2010г. в должности мастера цеха, т.к. предприятие, на котором работал Тарасов Ю.И., в указанные периоды времени сдавало ежегодные отчеты об условиях труда как с обычными условиями труда. ООО «Цибел» не состояло и не состоит на учете как предприятие, имеющее льготные условия труда. Льготный характер работы истца не подтверждается сведениями индивидуального персонифицированного учета. Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в организациях определенных отраслей промышленности, в конкретных производствах по профессиям и должностям предусмотренным Списками № 1 и № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Списки составлены по производственному признаку. ООО «Цибел» ни к металлургической, ни к химической отрасли промышленности не относится. Просит в удовлетворении иска Тарасову Ю.И. отказать.
Представитель третьего лица ООО «Цибел» Скогорева Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Тарасова Ю.И., т.к. при аттестации рабочих мест их предприятие отнесли к металлургической промышленности, было установлено наличие вредных условий труда. По ОКВД их предприятие проходит как лакокрасочное. ООО «Цибел» обращалось в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино для установления на предприятии льготы, но им было отказано в связи с отсутствием подтверждения. Тарасов Ю.И. в период работы мастером цеха с 02.04.2003г. по 31.12.2010г. полный рабочий день при полной рабочей неделе работал во вредных условиях труда. Во время работы применял специальные средства защиты: спецодежду, респиратор, т.к. работал возле печи, где высокая температура, а в воздухе мелкие дисперсионные частицы окиси цинка. Но УПФР считает, что доказательств, подтверждающих вредные условия, нет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.01.2001г. № 173 закрепляет условия сохранения приобретенного гражданами права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время проработали на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также на иных работах с особыми условиями труда.
В данном пункте определена длительность специального трудового стажа, при котором возникает право на назначение трудовой пенсии ранее установленного пенсионного возраста, но не указаны периоды работы, включаемые в этот стаж, как и критерии отнесения к такому трудовому стажу соответствующих периодов работы с особыми условиями труда.
Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями (пункт 2 статьи 27 выше названного Федерального закона) Постановлением от 11.07.2002г. № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемых постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно записей в трудовой книжке, Тарасов Ю.И. 02.04.2003г. был принят на работу в ООО «Цибел» на должность мастера цеха. 31.12.2010г. истец уволен по собственному желанию. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 27- Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество застрахованного лица; дату его приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения застрахованного лица или дату прекращения договора гражданско-правового характера; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
Установлено, что ООО «Цибел» ежегодно подавало в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино сведения по застрахованному лицу, работнику общества Тарасову Ю.И., о его страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование с 2003г. по 2010г. Согласно этих сведений у истца вредных условий труда на предприятии не было. Руководство ООО «Цибел» обращалось в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино по вопросу постановки предприятия на учет в связи с имеющимися льготными условиями труда, но из-за отсутствия подтверждающих документов, им в этом было отказано. Это подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетеля.
В судебном заседании свидетель ФИО6, работающая руководителем группы оценки пенсионных прав УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино, показала, что к ним в отдел обращаются предприятия для оценки условий труда по льготе. ООО «Цибел» обращалось устно и при этом представляло документы по аттестации рабочих мест для оценки условий труда на предприятии. Она лично выезжала и осматривала предприятие, потом консультировалась со специалистами из УПФР по Белгородской области. Поскольку ООО «Цибел» не относится ни к предприятию металлургической, ни к химической промышленности, не имеет технологического процесса, то им было отказано. Доказательств наличия в цехе вредных веществ не ниже 3 класса опасности они не предоставляли. После разъяснения ООО «Цибел» в УПФР больше не обращалось.
Поданные работодателем ООО «Цибел» сведения по застрахованному лицу, работнику общества Тарасову Ю.И., за период с 02.04.2003г. по 31.12.2010г. ни кем не оспорены, недостоверными не признаны.
Данные обстоятельства истец, представитель ООО «Цибел» не оспаривали, доказательств обратного не представили. Представленные истцом доказательства не содержат сведений о его постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании истец уточнил, что его работа и должность предусмотрена разделом 7 «Металлургическое производство (цветные металлы) в подразделе 13 «Производство порошков цветных металлов» код 1071500а-16581 «Печевые в производстве цинковой пыли или код 1071500б-23187 «Мастера, старшие мастера» Списка № 1 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от 26.01.1991г. Суд не может принять во внимание ссылку истца на информацию, содержащуюся в ведомостях рабочих мест и результатов их аттестации по условиям труда в подразделениях ООО «Цибел», в карте аттестации рабочего места «мастер цеха» ООО «Цибел», в заключении о качестве оформления материалов по аттестации рабочих мест по условиям труда, т.к. в данной документации содержится противоречивая информация. Так, в карте аттестации № 9 указано, что «мастер цеха осуществляет оперативный контроль за технически правильной эксплуатацией оборудования, в работе им используются материалы и сырье: канцелярские товары», при этом в строке 110 указано, что эта должность пользуется льготным пенсионным обеспечением: «Список № 1 вид производства 7 Металлургическое производство вид работ Производство порошков цветных металлов позиция 1071500б-23187». В ведомостях рабочих мест и результатов их аттестации по условиям труда в подразделениях ООО «Цибел» по мастеру цеха в графе вредные условия труда стоит прочерк.
Суд считает, что в обоснование своих доводов и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о выполнении им работы связанной с производством порошков цветных металлов, во вредных условиях труда в течение не менее 80% рабочего времени.
По общему правилу, в специальный трудовой стаж засчитывается только работа, предусмотренная Списками.
Должность, занимаемая Тарасовым Ю.И. в течение периода работы на предприятии ООО «Цибел», поименованная в трудовой книжке, не дает права на назначение льготной пенсии. Сведений о том, что ООО «Цибел», цех, в котором работал истец, участвовали непосредственно в производственном процессе приготовления порошков цветных металлов, не представлено.
Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Суд не может принять во внимание ссылку истца и представителя третьего лица на должностную инструкцию мастера цеха ООО «Цибел», подтверждающую характер работы истца, т.к. данная инструкция не подтверждает наличие на предприятии производственного процесса приготовления порошков цветных металлов.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тарасову Юрию Ивановичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 17.04.2011г.
Судья - Лемижанская И.В.