дело 2-279/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейченко Раисы Наумовны к Валиевой Елене Юрьевне, Казаковой Светлане Юрьевне, Шейченко Надежде Юрьевне, Ениной Наталье Юрьевне, Долженко Ирине Юрьевне, Чичевой Тамаре Владимировне о признании права собственности в порядке наследования и выделе доли в натуре,
установил:
Шейченко Ю.Н. умер 17.07.2007 года. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.
Шейченко Р.Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. Также наследниками первой очереди по закону являются Казакова С.Ю., которая приняла наследство после смерти своего отца, Шейченко Г.Ю., Енина Н.Ю., Валиева Е.Ю., которые отказались от наследства в пользу истца.
Дело инициировано иском Шейченко Р.Н., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Шейченко Ю.Н. на 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, выделив ей на 1/2 долю часть жилого дома площадью 66.4 кв.м, в том числе жилой 44.9 кв.м, состоящую из кухни площадью 10.3 кв.м, коридора площадью 11.2 кв.м, комнаты жилой площадью 13.7 кв.м, комнаты жилой площадью 17.3 кв.м, комнаты жилой площадью 13.9 кв.м, с частью кирпичной пристройки под длит.А1, с кирпичными пристройками под лит.а, лит.а1, а также с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: часть сарая лит.Г, сарай лит.Г2, часть погреба лит.Г3, летнюю кухню лит.Г5. В обоснование своих доводов сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку имеется расхождение в площади дома, указанной в правоустанавливающем документе от 25.01.1992 года и техническом паспорте БТИ от 11.02.2008 года. Расхождение в площади возникло в результате проведения реконструкции и внутренней перепланировки дома.
По итогам проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по делу было назначено на 07 апреля 2011 года.
В назначенное время истец, ответчики в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили. Ввиду неявки сторон в судебное заседание, дело отложено слушанием на 14 апреля 2011 года.
14 апреля 2011 года стороны в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые уведомления. О причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шейченко Р.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шейченко Раисы Наумовны к Валиевой Елене Юрьевне, Казаковой Светлане Юрьевне, Шейченко Надежде Юрьевне, Ениной Наталье Юрьевне, Долженко Ирине Юрьевне, Чичевой Тамаре Владимировне о признании права собственности в порядке наследования и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова