дело № 2-367/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кучменко Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
01.08.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Кучменко М.А. заключен кредитный договор №.
В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму 177918.00 рублей на срок до 01.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства.
Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», который просит взыскать с Кучменко М.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 88003.42 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2840.10 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что в соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца направил суду посредством факсимильной связи ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с Кучменко М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 70903.41 рублей, при этом указал, что задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга составили 271.96 рублей, сумма просроченного кредита составила 1828.05 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен. Направил ходатайство, в котором уменьшил исковые требования и просил взыскать с Кучменко М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 43003.42 рублей, государственную пошлину в размере 2840.10 рублей. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается анкетой заемщика Кучменко М.А., кредитным договором № от 01.08.2007 года, договором купли-продажи № автомототранспортного средства от 01.08.2007 года, заключенного между ООО «Авто-Лидер» и Кучменко М.А., заявлением Кучменко М.А. на перевод средств на покупку автомобиля; платежным поручением № от 01.08.2007 года о переводе ООО «Русфинанс Банк» денежных средств на счет ООО «Авто- Лидер» и счет ООО Страховая компания Наста.
Из представленной истории всех погашений следует, что оплата ответчиком производилась ненадлежащим образом, последняя неоднократно выходила на просрочку.
Пункт 27 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктами 18,19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как следует из расчета, представленного стороной истца, сумма долга ответчика по кредитному договору составила: 88003.42 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в сумме 70903.41 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 271.96 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 10223.98 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3917.24 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1931.61 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 755.22 рублей.
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств по состоянию на 10.02.2011 года.
Вместе с тем, как следует из заявления истца об уменьшении исковых требований от 12.04.2011 года, Кучменко М.А. в период с 24.02.2011 года по 12.04.2011 года частично погасила задолженность по кредиту на сумму 45000.00 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 43003.42 рублей. Остаток просроченных процентов и просроченного долга на счете равен нулю.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании кредита, срок погашения которого на момент обращения истца в суд с иском не наступил, суд считает не подлежащими удовлетворению. Получая кредит на длительный срок, заемщик вправе рассчитывать на погашение
долга периодическими платежами согласно графику погашения кредита. В судебном заседании установлено, что просроченных платежей по кредиту не имеется.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кучменко Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 18.04. 2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова