Гр.дело № 2- 443 -2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Поддубной В.В.
с участием прокурора - Орловой Л.В.
с участием истца Колесникова Р.И., представителя истца Григор О.Ю. (по доверенности), представителя администрации города Шебекино Черкашина Н.И. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Романа Ивановича к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» о признании увольнения недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Колесников Р.И. работал в Управлении по делам ГО и ЧС г.Шебекино с 07.02.2000 года в должности спасателя. С 13.04.2010 года работает спасателем 2 класса в МУ «Управление по делам ГО и ЧС города Шебекино».
30.12.2010 года Колесников Р.И. предупрежден работодателем о сокращении с 01.03.2011 года должности спасателя 2 класса.
Приказом № 13 от 25.02.2011 года Колесников Р.И. уволен с занимаемой должности по п.2 ч.2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата).
Дело инициировано иском Колесникова Р.И. который просит признать незаконным увольнение по ч.2 ст. 81 ТК РФ, восстановить его на работе в должности спасателя 2 класса поисково-спасительной службы; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истец и его представитель Григор О.Ю. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, поскольку при увольнении Колесников Р.И. не был уведомлен о его предстоящем увольнении по сокращению штата. Приказ об его увольнении основывается на норме закона, которая не предусматривает увольнение по сокращению штата. Кроме того, при увольнении не учтено его преимущественное право на оставление на работе. Дополнительно уточнили сумму заработной платы за время вынужденного прогула, которая составляет 9770 руб. за март 2011 года и 6240,39 руб. за апрель 2011 года, также просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.
Представитель МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» Малынов Н.А. исковые требования не признал, поскольку увольнение произведено в соответствии с требованиями закона. Денежная премия по итогам работы за 2009 и 2010 г.г. работникам учреждения не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств. Просит в иске отказать.
Представитель администрации города Шебекино Черкашин Н.И. в судебном заседании исковые требования признал в части признания незаконным увольнения и восстановлении Колесникова Р.И. на работе. В части взыскания заработной платы за март 2011 года не признал, так как денежные средства выплачены истцу в качестве пособия.
Представитель МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» о дате рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора о соответствии закону заявленных истцом требований, суд признает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Колесников Р.И. работал в Управлении по делам ГО и ЧС г.Шебекино с 07.02.2000 года и уволен с занимаемой должности спасателя 2 класса 12.04.2010 года.
13.04.2010 года Колесников Р.И.. принят на должность спасателя 2 класса в МУ «Управление по делам ГО и ЧС города Шебекино».
Согласно штатному расписанию на 2010 года в МУ «Управление по делам ГО и ЧС города Шебекино» значится 8 единиц должностей спасателей 2 класса поисково-спасательной службы.
В соответствии со штатным расписанием, утвержденным главой администрации города Шебекино 30.12.2010 года, с 01.03.2011 года штатное количество единиц должностей спасателей 2 класса поисково-спасательной службы составляет 4 единицы.
Приказом № 42 от 30.12.2010 года произведено сокращение с 01.03.2010 года должности спасателя 2 класса в количестве 4 единиц в связи с уменьшением фонда заработной платы.
30.12..2010 года Колсников Р.И. ознакомлен с уведомлением о сокращении штатной численности должности спасателя 2 класса, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации.
В соответствии с частью второй статьи 81 ТК РФ увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации допускается, если невозможно перевести работника с его согласия на другую работу. Исходя из конституционного принципа о равенстве всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ), а также учитывая положения части первой статьи 180 и части третьей статьи 73 Кодекса, работодатель в указанном случае обязан предложить работнику работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую квалификации работника, а при отсутствии такой работы - иную, имеющуюся в организации вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу, которую работник может выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья.
При этом необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по пункту 2 статьи 81 Кодекса возможно при условии, что он не имел преимущественного права на оставление на работе (статья 179 ТК РФ) и был предупрежден персонально и под расписку не менее чем за два месяца о предстоящем увольнении (часть вторая статьи 180 ТК РФ).
В судебном заседании установлено, что Колесников Р.И. о предстоящем увольнении с 01.03.2011 года уведомлен не был.
Ответчиком не представлены доказательства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о персональном предупреждении Колесникова Р.И. о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатной численности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что увольнение Колесникова Р.И. произведено работодателем без соблюдения положений ч. 2 ст. 180 ТК РФ.
Кроме того, Колесников Р.И. уволен по пункту 2 части 2 статьи 81 ТК РФ, однако, в Трудовым кодексе РФ данная норма права отсутствует, а часть 2 статьи 81 ТК РФ определяет порядок проведения аттестации при несоответствии работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца и его представителя о незаконности увольнения Колесникова Р.И. обоснованны и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о восстановлении Колесникова Р.И. на работе в должности спасателя 2 класса поисково-спасательной службы Муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» с 01 марта 2011 года в связи с нарушением порядка увольнения, установленного Трудовым кодексом РФ.
В силу ч.2 ст. 394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.
В судебном заседании установлено, что Колесникову Р.И. выплачено выходное пособие при увольнении по сокращению штата в размере среднего месячного заработка. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за март 2011 года, поскольку удовлетворение данных требований приведет к неосновательному обогащению истцов, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании заработной платы. В тоже время суд считает, что требования истца о взыскании заработной платы за апрель 2011 года подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию заработная плата за апрель в размере 6 240,39 руб. (480,03 руб. х 13 дн).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. С учетом принципа разумности, проведения двух подготовок и одного судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить заявление истца в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с МУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Шебекино» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 609,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования Колесникова Романа Ивановича признать обоснованными частично.
Восстановить Колесникова Романа Ивановича в должности спасателя 2 класса поисково-спасительной службы Муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» с 01 марта 2011 года.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» в пользу Колесникова Романа Ивановича заработную плату за время вынужденного прогула в размере 6240, 39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., всего на общую сумму 15 240,39 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Колесникову Р.И.. - отказать.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 609,60 руб.
Решение в части восстановления на работе привести к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 25 апреля 2011 года.
Судья - Л. А. Туранова