дело №2-368/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москкомприватбанк» к Маматовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11.01.2008 года в соответствии с заявлением Маматовой И.Н. между Закрытым акционерным обществом «Москомприватбанк» и Маматовой И.Н. заключен кредитный договор №blhorb116650029, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 35000.00 рублей для оплаты стоимости товара в сумме 35000.00 рублей сроком по 07.01.2011 года на условиях, определенных в «Условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт)» - с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 5.0% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
Дело инициировано иском Закрытого акционерного общества «Москомприватбанк», который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51785.55 рублей, из которых: по кредиту 23257.21 рублей, по процентам 11274.94 рублей, по пене 17253.4 рублей. В обоснование своих доводов сослалось на то, что в соответствии с договором банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, подтвердив выдачу кредита на покупку товара Маматовой И.Н. в ИП ФИО3 В соответствии с заключенным кредитном договором, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора, а именно не позднее 07 числа месяца, размер платежа должен составлять не менее 2115.21 рублей. Однако взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно и надлежащим образом. Поступило заявление, адресованное суду, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик Маматова И.Н. в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора с истцом на условиях, определенных в «Условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт)», не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что ввиду ухудшения ее финансового состояния она неоднократно обращалась к истцу с просьбой о реструктуризации счета, однако получила устный отказ. Просила уменьшить неустойку, поскольку считает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта. Этот ответ заключается в принятии оферты.
В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что в соответствии с заявлением Маматовой И.Н., обратившейся в МКБ «Москомприватбанк» 11.01.2008 года, между Закрытым акционерным обществом «Москомприватбанк» и Маматовой И.Н. заключен кредитный договор №blhorb116650029 на условиях, определенных в «Условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт)».
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк выполнил условия кредитного договора, выдал заемщику кредит в установленной в договоре сумме, что подтверждается письмом-подтверждением банка продавцу приобретаемого Маматовой И.Н. товара - ИП ФИО3 Данное обстоятельство не отрицала в судебном заседании и ответчик.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца.
В соответствии с заявлением заемщика, п.5.2 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт) заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Условия договора ответчиком не выполняются. В августе 2009 года ответчиком была совершена последняя приходная операция, что подтверждается расчетом задолженности, а также не отрицается и ответчиком.
Согласно ст. 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам, при наличии просроченной задолженности в течение 30 календарных дней Банк имеет право требования полного досрочного погашения задолженности.
Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 05.10.2010 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 51785.55 рублей, из которых: по кредиту 23257.21 рублей, по процентам 11274.94 рублей, по пене 17253.4 рублей.
Расчет является полным и обоснованным, соответствующим Условиям предоставления и обслуживания кредита, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Вместе с тем, согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Поскольку завяленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения до 7000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме в размере 1217.58 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Маматовой Ирины Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 41532.15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217.58 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 19 апреля 2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова