дело №2-273/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Нессоновой С.В.,
при секретаре: Поддубной В.В.,
с участием истца-ответчика Радченко А.Н., ответчика-истца Овчаренко Е.Н., ответчика Радченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Александра Николаевича к Овчаренко Екатерине Николаевне, Радченко Ивану Николаевичу и по иску Овчаренко Екатерины Николаевны к Радченко Александру Николаевичу, Радченко Ивану Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
25 июня 2010 года умерла мать Радченко А.Н., Овчаренко Е.Н. - Радченко З.А. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются Овчаренко Е.Н., Радченко А.Н., Радченко И.Н.
Дело инициировано иском Радченко А.Н. и иском Овчаренко Е.Н., которые просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти Радченко З.А. на 1/6 долю жилого <адрес> площадью 173.8 кв.м, в том числе жилой 105.6 кв.м, на 1/6 долю сарая лит.Г2, на 1/3 долю сарая лит.Г6, на 5/12 долей в пристройках лит.а, лит.а1, лит.а3, погреба лит.Г1, сарая лит.Г, на 1/2 долю в сооружениях: ворота I, калитках II, III, расположенных по <адрес>. В обоснование своих доводов сослался на то, что во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду изменения общей и жилой площади дома в результате произведенной перепланировки.
Определением судьи Шебекинского районного суда от 15 марта 2011 года гражданское дело по иску Радченко Александра Николаевича к Овчаренко Екатерине Николаевне, Радченко Ивану Николаевичу и гражданское дело по иску Овчаренко Екатерины Николаевны к Радченко Александру Николаевичу, Радченко Ивану Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство.
В судебном заседании истец-ответчик Радченко А.Н. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Радченко З.А. на 1/6 долю жилого <адрес> площадью 173.8 кв.м, в том числе жилой 105.6 кв.м, на 1/6 долю сооружения - сарай лит.Г2, на 1/3 долю хозяйственных строений и сооружений: пристройка лит.а, пристройка лит.а1, пристройка лит.а3, погреб лит.Г1, сарай лит.Г,сарай лит.Г6, ворота I, калитки II и III, уборная IV, расположенные по <адрес>, уточненные исковые требования Овчаренко Е.Н. признал в полном объеме.
Истец-ответчик Овчаренко Е.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Радченко З.А. на 1/6 долю жилого <адрес> площадью 173.8 кв.м, в том числе жилой 105.6 кв.м, на 1/6 долю сооружения - сарай лит.Г2, на 1/3 долю хозяйственных строений и сооружений: пристройка лит.а, пристройка лит.а1, пристройка лит.а3, погреб лит.Г1, сарай лит.Г, сарай лит.Г6, ворота I, калитки II и III, уборная IV, расположенные по <адрес>, уточненные исковые требования Радченко А.Н. признала в полном объеме.
Ответчик Радченко И.Н. исковые требования Радченко А.Н. и Овчаренко Е.Н. признал в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание иска ответчиками. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) Радченко А.Н., Овчаренко Е.Н., Радченко И.Н. разъяснены и понятны.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Радченко З.А., умершей 25.06.2010 года, обратились Радченко И.Н., Радченко А.Н., Овчаренко Е.Н.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 174.6 кв.м, в том числе жилой 117 кв.м, расположенного по <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за Радченко З.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 30.09.2003 года.
По данным технического паспорта, датированного 29.09.2010 года, общая площадь спорного жилого дома составляет 173.8 кв.м, в том числе жилая 105.6 кв.м. Имеются хозяйственные и бытовые строения и сооружения. В доме произведена внутренняя перепланировка.
Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района Белгородской области от 18.01.2011 года №1-с произведенной перепланировкой градостроительные нормы и правила не нарушены. С учетом того, что перепланировка произведена внутри помещения, обстоятельств нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, нарушений градостроительных норм и правил при перепланировке жилого дома не установлено, суд пришел к выводу о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии.
Вышеизложенное подтверждается решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.01.2011 года. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Радченко Александра Николаевича удовлетворить.
Признать за Радченко Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования после смерти Радченко Зинаиды Акимовны на 1/6 долю жилого <адрес> площадью 173.8 кв.м, в том числе жилой 105.6 кв.м; на 1/6 долю сооружения - сарай лит.Г2; на 1/3 долю хозяйственных строений и сооружений: пристройка лит.а, пристройка лит.а1, пристройка лит.а3, погреб лит.Г1, сарай лит.Г, сарай лит.Г6, ворота I, калитки II и III, уборная IV, расположенные по <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №.
Исковые требования Овчаренко Екатерины Николаевны удовлетворить.
Признать за Овчаренко Екатериной Николаевной право собственности в порядке наследования после смерти Радченко Зинаиды Акимовны на 1/6 долю жилого <адрес> площадью 173.8 кв.м, в том числе жилой 105.6 кв.м; на 1/6 долю сооружения - сарай лит.Г2; на 1/3 долю хозяйственных строений и сооружений: пристройка лит.а, пристройка лит.а1, пристройка лит.а3, погреб лит.Г1, сарай лит.Г, сарай лит.Г6, ворота I, калитки II и III, уборная IV, расположенные по <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 16.04.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова