дело № 2-277/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Нессоновой С.В.,при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истца Шаповалова В.Л., представителя ответчика администрации Шебекинского района по доверенности Мишукова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Валерия Леонидовича к Беляниновой Светлане Семеновне, Беляниновой Татьяне Викторовне о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
27.03.2010 года умер Шаповалов Л.С.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 104.1 кв.м, в том числе жилой 62.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Дело инициировано иском наследника умершего Шаповаловым В.Л., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома лит.А с пристройками лит.А1, лит.А2 площадью 104.1 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараи лит.Г, лит.Г1, погреб лит.Г2, погреб лит.Г4, летняя кухня лит.Г5, навес лит.Г3, ворота I, калитка II, уборная III, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослался на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду изменения общей и жилой площади дома в результате произведенной реконструкции жилого дома и переоборудованием холодных пристроек в теплые.
В судебном заседании Шаповалов Л.С. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Белянинова С.С. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Направила суду телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Соответчик Белянинова Т.В. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена на подготовке дела к судебному разбирательству. В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третье лицо Макаров А.И. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен на подготовке дела к судебному разбирательству. В материалах дела имеется заявление Макарова А.И., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, поскольку сооружения лит Г1, лит.Г3, расположенные на меже земельного участка, не нарушают его права и законные интересы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Шаповалова В.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании истцом представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Шаповалова Л.С. 1/2 доли спорного жилого дома.
Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от 28.08.1969 года из которого следует, что Шаповалов Л.С. принял в дар от Шаповалова С.Е. 1/2 долю дома общей площадью 37.10 кв.м, в том числе жилой 28.20 кв.м, расположенного в <адрес>. Указанный договор в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском БТИ в реестре за №.
Согласно копии наследственного дела № от 05.04.2010 года истец принял наследство по завещанию после смерти Шаповалова Л.С.. В наследственном деле имеется заявление Шаповаловой М.Г. - супруги наследодателя, в котором она отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества, а также от получения свидетельства о праве собственности на 1/2 доли имущества, приобретенного в браке.
Из справки Шебекинского БТИ от 29.10.2010 года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с произведенной реконструкцией жилого дома и переоборудованием холодных пристроек в теплые, в связи с чем произошло расхождение в площади дома по правоустанавливающему документу и техническому паспорту, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство на 1/2 долю жилого дома после смерти наследодателя.
Ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник земельного участка может возводить здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. … Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.03.2011 года право наследования на земельный участок площадью 747 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и, принадлежащий наследодателю Шаповалову Л.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения ИЖ-2701, перешло истцу.
По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района № от 24.03.2011 года расположение жилого дома лит.А, пристроек лит.А1,лит.А2, указанных в таблице «Состав объекта» и обозначенных на ситуационном плане, а также произведенная реконструкция, соответствует требованиям СНиП 2.07.01 «Планировка и застройка городских, сельских поселений» и Постановлению Правительства Белгородской области от 09.12.2008 ода №-пп. Для сооружений лит.Г, лит.Г1, лит.Г3, лит.Г2, лит.Г5 нарушены требования СНиП 2.07.01 и правил землепользования и застройки г.Шебекино.
Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил при реконструкции дома не установлено, расположение хозяйственных сооружений на меже земельного участка не нарушает прав и законных интересов третьего лица Макарова А.И., что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела, имеются основания для признания права собственности на объект недвижимого имущества.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Иск Шаповалова Валерия Леонидовича признать обоснованным.
Признать за Шаповаловым Валерием Леонидовичем право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома лит.А с пристройками лит.А1, лит.А2 площадью 104.1 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараи лит.Г, лит.Г1, погреб лит.Г2, погреб лит.Г4, летняя кухня лит.Г5, навес лит.Г3, ворота I, калитка II, уборная III, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 16.04.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова