Дело № 2 - 301 / 2011.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 22 апреля 2011года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
с участием: истца - Авилова А.М., ответчика - Авилова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Максимовны к Авилову Александру Максимовичу, Авилову Валентину Васильевичу, Авилову Александру Васильевичу, Авиловой Валентине Егоровне о признании фактически принявшим наследство, и по иску Авилова Александра Максимовича к Волковой Елене Максимовне, Авилову Валентину Васильевичу, Авилову Александру Васильевичу, Авиловой Валентине Егоровне о признании фактически принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
19.03.2006г. умерла Авилова Пелагея Михайловна. После ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются дети умершей - Авилов А.М., Волкова Е.М. и Авилов В.М. В установленный законом срок Авиловым В.М. подано нотариусу заявление о принятии наследства по закону. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
10.11.2010г. умер Авилов Василий Максимович. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего - Авилов А.В. и Авилов В.В.
Волкова Е.М., Авилов А.М. обратились в суд с вышеуказанными исками ссылаясь на то, что ими пропущен установленный законом шестимесячный срок по принятию наследства после смерти их матери. Они обратились к нотариусу Шебекинского нотариального округа с заявлением об открытии наследства. На свое заявление получили официальный отказ о том, что принять их заявления не представляется возможным, так как ими пропущен срок принятия наследства установленный законом. В связи с этим просят восстановить им срок принятия наследства, открывшегося после смерти Авиловой П.М., и признать их принявшими это наследство.
В ходе судебного разбирательства Волкова Е.М., Авилов А.М. изменили предмет иска, а именно просят признать их фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти их матери Авиловой П.М. Сослались на то, что они похоронили наследодателя, забрали себе на память ее личные вещи, другие вещи раздали пожилым односельчанам. До настоящего времени продолжают присматривать за жилым домом № <адрес>, а именно производят в нем текущий ремонт, оплачивают необходимые платежи, обрабатывают огород, принимают меры к сохранению этого имущества.
В судебном заседании ответчик-истец Авилов А.М. заявленные требования поддержал. Дополнил, что на момент смерти наследодателя он о наличии наследственного имущества не выяснял, о необходимости обращаться к нотариусу не знал, т.к. считал, что достаточно принять наследство фактически. Других наследников нет. Спора по наследству нет. Просит признать его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери, Авиловой Пелагеи Михайловны, умершей 19.03.2006г. Против удовлетворения требований Волковой Е.М. не возражает.
Истица-ответчица Волкова Е.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск Авилова А.М. признает, свои требования поддерживает и просит их удовлетворить. Спора по наследству нет.
Ответчик Авилов В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований Авилова А.М. и Волковой Е.М. не возражал. Пояснил, что спора по наследству нет. Он вступать в наследство после смерти отца Авилова В.М. не намерен. Свидетельства о праве на наследство после смерти Авиловой П.М. и Авилова В.М. никто из наследников не получал.
Ответчики Авилов А.В. и Авилова В.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Авилова А.М., Волковой Е.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Свидетельствами о смерти (серии № и №) подтверждается, что Авилова Пелагея Михайловна умерла 19.03.2006г., Авилов Василий Максимович умер 10.11.2010г.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону. Так, свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждается, что истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу их матери Авиловой П.М.
Согласно сообщений нотариуса Шебекинской нотариальной конторы Шаповаловой О.В. от 17.10.2008г. препятствием к приему от Авилова А.М. и Волковой Е.М. заявления о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти их матери Авиловой П.М., умершей 19.03.2006г., является пропущенный ими шестимесячный срок по принятию наследства.
Из наследственного дела № 510-2006 видно, что после смерти Авиловой П.М. заявление о принятии наследства подал сын умершей Авилов В.М., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственного дела к имуществу Авилова В.М., умершего 10.11.2010г., не имеется.
Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.
Ответчик Авилов В.В., являющийся наследником первой очереди к имуществу отца Авилова В.М., в судебном заседании пояснял, что Авилов А.М. и Волкова Е.М. действительно за свой счет похоронили свою мать Авилову П.М. После ее смерти распорядились ее вещами: забрали себе на память личные вещи умершей, одежду и обувь раздали соседям, до настоящего времени присматривают за жилым домом № <адрес>: делают текущий ремонт, обрабатывают огород и сад, оплачивают платежи за свет и воду.
Суд считает, что пользование Авиловым А.М. и Волковой Е.М. личными вещами наследодателя говорит о их фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, к которому относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Доказательства, свидетельствующие о непринятии истцами наследства после матери, в материалах дела отсутствуют. Спора по наследству нет.
Поскольку требования Авилова А.М. и Волковой Е.М. обоснованные и нашли свое подтверждение в судебном заседании, то они подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волковой Елены Максимовны удовлетворить.
Признать Волкову Елену Максимовну, 09.09.1962г. рождения, фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ее матери, Авиловой Пелагеи Михайловны, умершей 19.03.2006 года.
Исковые требования Авилова Александра Максимовича удовлетворить.
Признать Авилова Александра Максимовича, 07.08.1950г. рождения, фактически принявшего наследство, открывшегося после смерти ее матери, Авиловой Пелагеи Михайловны, умершей 19.03.2006 года.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 28.04.2011 года.
Судья - Лемижанская И.В.