Дело № 2 - 344 / 2011.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 26 апреля 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Окорокову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
05.04.2010г. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Окороковым А.Д. был заключен кредитный договор оферты №, согласно которому Окорокову А.Д. были предоставлены денежные средства в размере 92 890 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых. В этот же день денежные средства были получены Окороковым А.Д. В нарушение условий кредитного договора Окороков А.Д. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, имеется задолженность.
В связи с невыполнением обязательств Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Окорокову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с Окорокова А.Д. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 98 950, 99 руб., из которых: 85 808,79 руб. - остаток ссудной задолженности; 3 590, 79 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 05.04.2010г. по 07.02.2011г.; 3 046 руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание кредита в период с 05.04.2010г. по 07.02.2011г.; 6 400 руб. - плата за пропуск платежей в период с 05.04.2010г. по 07.02.2011г.; 104,89 руб. - проценты на просроченный долг в период с 05.04.2010г. по 07.02.2011г. и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3 168,53 рублей.
Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Окороков А.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Причина неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Мнение относительно исковых требований не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что в соответствии с заявлением Окорокова А.Д., между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Окороковым А.Д. заключен кредитный договор на условиях, определенных в «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды». Следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заявлениями Окорокова А.Д. на оформление кредитной карты, клиентской выпиской по кредитной карте, выпиской по расчетному счету №, «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» подтверждается волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора и получение денежных средств на неотложные нужды по кредитной карте. Из клиентской выписки по кредитной карте, выданной Окорокову А.Д., видно, что ответчик после получения карту активировал, неоднократно снимал с нее денежные средства, пополнял счет для погашения кредита. Из данных документов видно, что ответчик с ними ознакомлен05.04.2010г. и согласие на их выполнение подтвердил своей подписью.
Доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор ответчиком не заключался или что взятые на себя обязательства по этому кредитному договору выполнены, Окороковым А.Д. суду не представлено.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Окороков А.Д. денежных средств в счет погашения по кредитному договору вносил недостаточно. По состоянию на февраль 2011г. имеется задолженность основного долга в размере 85 808,79 рублей. В соответствии с п. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3 358,22 руб.
Последствия нарушения заемщиком договора предусмотрены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а именно, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2010г. по 07.02.2011г. составляет 3 590,79 руб., штрафные санкции в виде платы за пропуск платежей в период с 05.04.2010г. по 07.02.2011г. - 6 400 руб., процентов на просроченный долг в период с 05.04.2010г. по 07.02.2011г. - 104,89 руб. Также истцом начислена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 05.04.2010г. по 07.02.2011г. - 3 046, 53 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается за основу, поскольку соответствует «Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды». Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в части взыскания сумм по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2.7 кредитного договора № от 05.04.2010г. предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 1,13%.
Однако, требование истца о взыскании комиссии за расчетное обслуживание кредита удовлетворению не подлежит. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. № 54-П), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан банк совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета или за сопровождение кредита, ущемляет установленные права потребителя.
Поэтому требования истца в части взысканиякомиссии за расчетное обслуживаниекредита в размере 3 046 руб. удовлетворению не подлежат.
В целях досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) направлял письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 168,53 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 266 от 24.02.2011г.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 819, 809, 319, 361,363 ГК РФ; п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Окорокова Анатолия Дмитриевича, 30.04.1969 года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 95 904,46 рублей, судебные расходы в сумме 3 168 руб. 53 коп., а всего - 99 072 руб. 99 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лемижанская И.В.