Дело № 2-617-2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2012 года                                                                                      г.Шебекино                                                                       

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :

Председательствующего судьи………………………Заполацкой Е.А.,

При секретаре………………………………………….Мащенко М.В.

С участием: представителя администрации Максимовского сельского поселения Кузуб О.В. (по доверенности), ответчиков Беспалова М.В., Нежуриной В.П., Ткаченко Н.П., Донского А.В., Романцова А.Н., представителя ответчика Скрыпникова С.Г. - Скрыпниковой М.С. (по доверенности), представителя ответчиков Сивых С.В., Назаровой А.А., Мигуновой Е.В. - Колесникова В.П. (по доверенности), представителя ответчиков Таштанова А., Таштановой Л.Б., Хантосова Б.Т., Хантосова Б.Т., Хантосовой Г.Р., Хантосовой К.Ж. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Чернова А.Н. (по ордеру),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Максимовского сельского поселения к администрации Шебекинского района, Ткаченко Василию Сергеевичу, Скрыпникову Станиславу Геннадьевичу, Скирдину Петру Захаровичу, Скирдину Николаю Петровичу, Скирдину Алексею Петровичу, Скирдину Владимиру Петровичу, Нежуриной Вере Пантелеевне, Ткаченко Александру Пантелеевичу, Ткаченко Николаю Пантелеевичу, Дубовому Алексею Петровичу, Голубовой Любови Петровне, Романцову Александру Николаевичу, Назаровой Алене Александровне, Сивых Сергею Викторовичу, Мигуновой Елене Викторовне, Беспалову Александру Стефановичу, Беспалову Михаилу Владимировичу, Алдабаеву Сергею Ивановичу, Васильченко Виктору Петровичу, Донскому Алексею Петровичу, Акованцевой Елене Анатольевне,Таштанову Ахмаджон, Таштановой Любови Баналовне, Хантосову Бахтиеру Таштановичу, Хантосову Баходиржону Таштановичу, Хантосовой Гульнаре Рамизовне, Хантосовой Кундузхане Жалаловне о признании права муниципальной собственности      Максимовского сельского поселения на земельные доли,

у с т а н о в и л :

               Администрация      Максимовского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующее. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Маяк» в коллективно - долевую и коллективно - совместную собственность предоставлено 4588 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно - долевую собственность 4214 га, из них пашни 3616 га; многолетних насаждений 5 га; пастбищ 593га; с распределением земельных долей между членами акционерного общества, согласно приложениям № и №.

             В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

            С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени ответчики вышеуказанными способами, принадлежащими им земельными долями не распорядились.

            В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были опубликованы в районной газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ списки граждан - собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

            Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей опубликовано в районной газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановлением главы администрации Максимовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей.

Учитывая необходимость правового статуса вышеуказанного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, его рационального использования и согласно п.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.2 Закона «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области», просит признать право муниципальной собственности       Максимовского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» на невостребованные земельные доли из земельного участка площадью 13634885 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> в границах земель ЗАО «Маяк», предоставленные на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №: Алексеенко Анны Павловны, Алексеенко Веры Григорьевны, Алдабаева Ивана Свиридовича, Балахонова Юрия Федоровича, Беспалова Александра Стефановича, Беспалова Михаила Владимировича, Брижаневой Клавдии Яковлевны, Васильченко Анастасии Даниловны, Волковой Пелагеи Стефановны, Волковой Марии Стефановны, Васильченко Ирины Даниловны, Давыдова Савелия Аверьяновича, Драчевой Александры Кирилловны, Дегтяревой Веры Кирилловны, Демченко Харитины Трофимовны, Донского Александра Васильевича, Дубовой Екатерины Ивановны, Каукаловой Дарьи Захаровны, Каукаловой Марфы Ефимовны, Кузьминова Никиты Платоновича, Кузьминова Геннадия Викторовича, Кузьминовой Марины Илларионовны, Красноруцкого Анатолия Стефановича, Мигуновой Валентины Михайловны, Назарова Александра Николаевича, Подлегаева Антона Архиповича, Романцова Анатолия Николаевича, Скирдиной Веры Иосифовны, Скирдиной Дарьи Владимировны, Сивых Виктора Семеновича, Сивых Марии Николаевны, Скрыпникова Геннадия Анатольевича, Таштанов Ахмаджон, Таштановой Любови Баналовны, Хантосова Бахтиера Таштановича, Хантосова Баходиржона Таштановича, Хантосовой Гульнары Рамизовны, Хантосовой Кундузханы Жалаловны, прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Представитель истца администрации Максимовского сельского поселения Кузуб О.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик Беспалов М.В. иск не признал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю.

Ответчики Нежурина В.П. и Ткаченко Н.П. исковые требования не признали, пояснили, что они являются наследниками после смерти Ткаченко М.И.. Они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ им будут выданы свидетельства о праве на наследство на земельную долю.

Ответчик Донской А.В. иск не признал, пояснил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю.

Ответчик Романцов А.Н. иск признал, пояснил, что после смерти Романцова А.Н. наследство было принято Романцовой В.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он после смерти Романцловой В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он не возражает против признания права собственности на земельную долю, принадлежавшую Романцову А.Н., за администрацией Максимовского сельского поселения.

Ответчик Скрыпников С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает.

Представитель ответчика Скрыпникова С.Г. - Скрыпникова С.М. (по доверенности) иск не признала, поскольку Скрыпников С.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Скрыпникова Г.А..

Ответчики Сивых С.В., Назарова А.А., Мигунова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции. Назарова А.А. и Мигунова Е.В. о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление от Сивых С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Колесникова В.П., просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков Сивых С.В., Назаровой А.А., Мигуновой Е.В. - Колесников В.П. (по доверенности) иск не признал, пояснил, что Сивых С.В. и Мигунова Е.В. обратились к нотаруису с заявлениями о принятии наследства, им получать свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчицей Назаровой А.А. направлены запросы в ЗАГС <адрес> для подтверждения родственных отношений с Назаровым А.Н..

Представитель ответчиков Таштанова А., Таштановой Л.Б., Хантосова Б.Т., Хантосова Б.Т., Хантосовой Г.Р., Хантосовой К.Ж. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Чернов А.Н. иск не признал, поскольку полномочий на ведение дела у него не имеется, подробности дела неизвестны.

Ответчики Ткаченко В.С., Скирдин П.З., Скирдин Н.П., Скирдин А.П., Скирдин В.П.,     Ткаченко А.П., Ткаченко Н.П., Дубовой А.П., Голубова Л.П., Беспалов А.Т., Алдабаев С.И., Васильченко В.П., Акованцева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном лист едела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Русагро-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования администрации Максимовского сельского поселения частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено акционерному обществу «Маяк» в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 4588 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно - долевую собственность 4214 га, из них пашни 3616 га; многолетних насаждений 5 га; пастбищ 593га; с распределением земельных долей между членами акционерного общества, согласно приложениям № и №.

Согласно представленного истцом списку к постановлению главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, были распределены земельные доли: Алексеенко Анне Павловне, Алексеенко Вере Григорьевне, Алдабаеву Ивану Свиридовичу, Балахонову Юрию Федоровичу, Брижаневой Клавдии Яковлевне, Васильченко Анастасии Даниловне, Волковой Пелагеи Стефановне, Волковой Марии Стефановне, Васильченко Ирине Даниловне, Давыдову Савелию Аверьяновичу, Драчевой Александры Кирилловны, Дегтяревой Веры Кирилловны, Демченко Харитины Трофимовны, Дубовой Екатерине Ивановне, Каукаловой Дарье Захаровне, Каукаловой Марфе Ефимовне, Кузьминову Никите Платоновичу, Кузьминову Геннадию Викторовичу, Кузьминовой Марине Илларионовне, Красноруцкому Анатолию Стефановичу, Мигуновой Валентине Михайловне, Назарову Александру Николаевичу, Подлегаеву Антону Архиповичу, Романцову Анатолию Николаевичу, Скирдиной Вере Иосифовне, Скирдиной Дарье Владимировне, Сивых Виктору Семеновичу, Сивых Марии Николаевне, Таштанову Ахмаджону, Таштановой Любови Баналовну, Хантосову Бахтиеру Таштановичу, Хантосову Баходиржону Таштановичу, Хантосовой Гульнаре Рамизовне, Хантосовой Кундузхане Жалаловне, размером 7,2 га. каждому.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

              Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

              Действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

              В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

     В районной газете «Красное знамя» № (14134-14135) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом публикации в той же газете ДД.ММ.ГГГГ, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на участке ЗАО «Маяк», предоставленные Алексеенко Анне Павловне, Алексеенко Вере Григорьевне, Алдабаеву Ивану Свиридовичу, Балахонову Юрию Федоровичу, Беспалову Александру Стефановичу, Беспалову Михаилу Владимировичу, Брижаневой Клавдии Яковлевне, Васильченко Анастасии Даниловне, Волковой Пелагеи Стефановне, Волковой Марии Стефановне, Васильченко Ирине Даниловне, Давыдову Савелию Аверьяновичу, Драчевой Александры Кирилловны, Дегтяревой Веры Кирилловны, Демченко Харитины Трофимовны, Донскому Александру Васильевичу, Дубовой Екатерине Ивановне, Каукаловой Дарье Захаровне, Каукаловой Марфе Ефимовне, Кузьминову Никите Платоновичу, Кузьминову Геннадию Викторовичу, Кузьминовой Марине Илларионовне, Красноруцкому Анатолию Стефановичу, Мигуновой Валентине Михайловне, Назарову Александру Николаевичу, Подлегаеву Антону Архиповичу, Романцову Анатолию Николаевичу, Скирдиной Вере Иосифовне, Скирдиной Дарье Владимировне, Сивых Виктору Семеновичу, Сивых Марии Николаевне, Скрыпникову Геннадию Анатольевичу, Таштанову Ахмаджону, Таштановой Любови Баналовну, Хантосову Бахтиеру Таштановичу, Хантосову Баходиржону Таштановичу, Хантосовой Гульнаре Рамизовне, Хантосовой Кундузхане Жалаловне. Письменные возражения по включению в список принимались в течение 3 месяцев с даты публикации.

В той же газете N 197-198 (14179-14180) от ДД.ММ.ГГГГ, опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности, в повестку дня которого входило утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

            Согласно сообщению истца общее собрание участников долевой собственности в границах земель ЗАО «Маяк» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не состоялось в связи с отсутствием кворума участников долевой собственности.                

Согласно п.п.5,6,7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

            Постановлением главы администрации Максимовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, участников долевой собственности, земельные доли которых считать невостребованными земельными долями. В указанный список вошли те же собственники.

Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", соблюден.

По сообщению нотариусов Шебекинского нотариального округа наследственных дел к имуществу Алексеенко Веры Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Балахонова Юрия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Васильченко Анастасии Даниловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Волковой Пелагеи Стефановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Волковой Марфы Стефановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Васильченко Ирины Даниловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Давыдова Савелия Аверьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Драчевой Анастасии Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), Дегтяревой Веры Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Демченко Харитины Трофимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Каукаловой Дарьи Захаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Каукаловой Марфы Ефимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Кузьминова Никиты Платоновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Кузьминова Геннадия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Кузьминовой Марины Илларионовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Красноруцкого Анатолия Стефановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Подлегаева Антона Архиповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Скирдиной Веры Иосифовны, умершая ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не имеется.

Алексеенко В.Г., Балахонов Ю.Ф., Васильченко А.Д., Волкова П.С., Волкова М.С., Васильченко И.Д., Давыдов С.А., Драчева А.К., Дегтярева В.К., Демченко Х.Т., Каукалова Д.З., Каукалова М.Е., Кузьминов Н.П., Кузьминов Г.В., Кузьминова М.И., Красноруцкий А.С., Подлегаев А.А., Скирдина В.И., и их наследники не распорядилась земельной долей в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения до настоящего времени.

          Таким образом, их доли обоснованно включены в список невостребованных.

Как следует из наследственного дела к имуществу Дубовой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился только Дубовой А.П.. и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельной доли, расположенной в границах земель ЗАО «Маяк», до настоящего времени на оставшуюся 1/2 долю земельной доли свидетельство о праве на наследство по закону не выдано другому наследнику Голубовой Л.П., с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ею не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым признать право собственности истца на 1/2 долю земельной доли, принадлежавшей Дубовой Е.И., что составляет 3,6 га. (7,20:2).

         Как видно из материалов дела собственники Таштанов Ахмаджон, Таштанова Л.Б., Хантосов Б.Т., Хантосов Б.Т., Хантосова Г.Р., Хантосова К.Ж. не распорядилась земельной долей в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировала право собственности в соответствии с положениями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписка Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

         Поэтому принадлежащие им доли также обоснованно включены в список невостребованных.

После смерти Романцова Анатолия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Романцова В.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу Романцова А.Н.. Согласно наследственного дела к имуществу Романцовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Романцов А.Н., который свидетельство о праве на наследство на имущество не получало.

В судебном заседании ответчик Романцов А.Н. иск признал, не возражал против признания права собственности истца на земельную долю, принадлежавшую Романцову Анатолию Николаевичу.

            Как видно из материалов дела собственники Таштанов А., Таштанова Л.Б., Хантосов Б.Т., Хантосов Б.Т., Хантосова Г.Р., Хантосова К.Ж не распорядились земельной долей в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировали право собственности в соответствии с положениями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписка Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

               В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

               Не распоряжение собственниками земельными долями в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» срок, определенно свидетельствует об отстранении ответчиков от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, отказа от права собственности.

               С учетом изложенного, необходимо прекратить право собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие Алексеенко В.Г., Балахонову Ю.Ф., Васильченко А.Д., Волковой П.С., Волковой М.С., Васильченко И.Д., Давыдову С.А., Драчевой А.К., Дегтяревой В.К., Демченко Х.Т., Каукаловой Д.З., Каукаловой М.Е., Кузьминову Н.П., Кузьминову Г.В., Кузьминовой М.И., Красноруцкому А.С., Подлегаеву А.А., Скирдиной В.И., Романцову А.Н., Таштанову А., Таштановой Л.Б., Хантосову Б.Т., Хантосову Б.Т., Хантосовой Г.Р., Хантосовой К.Ж., 1/2 долю земельной доли Дубовой Е.И..                           

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из наследственного дела к имуществу Алексеенко А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Ткаченко В.С., который свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получил.

    Из наследственного дела к имуществу Скрыпникова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства обратился Скрыпников С.Г., который свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получил.

Из наследственного дела к имуществу Скирдиной Д.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Скирдин П.З., не получивший свидетельство о праве на наследство на земельную долю.

Из наследственного дела к имуществу Ткаченко М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Нежурина В.П., свидетельство о праве на земельную долю ей не выдано.

Согласно свидетельства, выданного нотариусом Шебекинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ у Назаровой А.А. принято заявление о принятии наследства по закону к имуществу Назарова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Шебекинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ у Сивых С.В. принято заявление о принятии наследства по закону к имуществу Сивых М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Сивых В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шебекинского нотариального округа принято у Мигуновой Е.В. заявление о принятии наследства к имуществу Брижаневой К.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Мигуновой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством.

       ДД.ММ.ГГГГ Алдабаеву С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, после смерти Алдабаева И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством.          

        В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Поэтому, Ткаченко В.С., Скрыпников С.Г., Скирдин П.З., Нежурина В.П., Назарова А.А., Сивых С.В., Мигунова Е.В., Алдабаев С.И. в настоящее время не лишены возможности обратиться к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую наследодателям.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что Скрыпникову Г.А. предоставлялась в собственность земельная доля в ЗАО «Маяк» истцом не предоставлено.

          Следовательно, земельные доли, принадлежавшие Алексеенко А.П., Скрыпникову Г.А., Скирдиной Д.В., Ткаченко М.И., Назарову А.Н., Сивых М.Н., Сивых В.С., Брижаневой К.Я., Мигуновой В.М., Алдабаеву И.С., не могут быть признаны невостребованными, и в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на земельные доли указанных лиц надлежит отказать.

          Также не подлежат удовлетворению исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельную долю Беспалова А.Т., поскольку доказательств, свидетельствующих о предоставлении земельной доли Беспалову А.Т., истцом не предоставлено.

          Согласно свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Донскому А.В. и Беспалову М.Т., соответственно, зарегистрировано их право собственности на земельные доли.

          В связи, с чем исковые требования о признании права собственности на земельные доли Донского А.В. и Беспалова М.Т. не подлежат удовлетворению.

         Следовательно, исковые требования администрации Максимовского сельского поселения подлежат частичному удовлетворению.

         По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат     Чернов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

        На оплату услуг адвоката определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено выплатить адвокату       Чернову А.Н. вознаграждение в размере 425 рублей. Данная сумма является судебными издержками.

        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Таштанова А., Таштановой Л.Б., Хантосова Б.Т., Хантосова Б.Т., Хантосовой Г.Р., Хантосовой К.Ж. в солидарном порядке судебные издержки, понесенные на оплату труда их представителя, представлявшего их интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

            Исковые требования администрации Максимовского сельского поселения удовлетворить частично.             

                   Признать правомуниципальной собственности Максимовского сельского поселения на невостребованные земельные доли площадью 183,6 га на земельном участке с кадастровым номером № (предыдущий номер №) находящиеся: <адрес>, в границах земель ЗАО «Маяк», предоставленные на основании постановления главы администрации Шебекинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: Алексеенко Веры Григорьевны, Балахонова Юрия Федоровича, Васильченко Анастасии Даниловны, Волковой Пелагеи Стефановны, Волковой Марфы Стефановны, Васильченко Ирины Даниловны, Давыдова Савелия Аверьяновича, Драчевой Анастасии Кирилловны, Дегтяревой Веры Кирилловны, Демченко Харитины Трофимовны, Каукаловой Дарьи Захаровны, Каукаловой Марфы Ефимовны, Кузьминова Никиты Платоновича, Кузьминова Геннадия Викторовича, Кузьминовой Марины Илларионовны, Красноруцкого Анатолия Стефановича, Подлегаева Антона Архиповича, Скирдиной Веры Иосифовны, Романцова Анатолия Николаевича, Таштанову Ахмаджон, Таштановой Любови Баналовне, Хантосову Бахтиеру Таштановичу, Хантосову Баходиржону Таштановичу, Хантосовой Гульнаре Рамизовне, Хантосовой Кундузхане Жалаловне, 1/2 доли Дубовой Екатерины Ивановны, прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №) находящиеся: <адрес>, в границах земель ЗАО «Маяк».

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов      Таштанова Ахмаджон, Таштановой Любови Баналовны, Хантосова Бахтиера Таштановича, Хантосова Баходиржон Таштановича, Хантосовой Гульнары Рамизовны, Хантосовой Кундузханы Жалаловны, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Таштанова Ахмаджон, Таштановой Любови Баналовны, Хантосова Бахтиера Таштановича, Хантосова Баходиржон Таштановича, Хантосовой Гульнары Рамизовны, Хантосовой Кундузханы Жалаловны в солидарном порядке в сумме 425 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с 22 сентября 2012     года.

Судья Шебекинского

районного суда        Е.А. Заполацкая