10/10/2012 №2-1049

Дело № 2- 1049 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2012 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Желновой М.В.

с участием истца Пушкарева И.В., ответчика Меньшова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева Игоря Вадимовича к Меньшову Игорю Ивановичу о взыскании долга,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.В. передал по договору займа Меньшову И.В. <данные изъяты> рублей под 3% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.В. передал по договору займа Меньшову И.В. <данные изъяты> рублей под 2,5 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство Меньшовым И.И. не исполнено. Денежные средства по требованию Пушкарева И.В. не возвращены.

Дело инициировано иском Пушкарева И.В., просит взыскать с Меньшова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., за составление искового заявления в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец Пушкарев И.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени обязательство не исполнено. Указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в настоящее время не желает.

Ответчик Меньшов И.И. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно занимал у истца <данные изъяты> руб. для своих нужд. Возвратить данную сумму в настоящее время не может, поскольку у него имеются иные материальные проблемы.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истец представил расписки, выданные Меньшовым И.И. от ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона ответчик не возвратил Пушкареву И.В. полученные суммы займа в срок, указанный в договоре займа.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у Пушкарева И.В. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Меньшовым И. И. денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9200 руб., а также денежная сумма уплаченные истцом при составлении искового заявления в размере 1500 руб.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкарева И.В. признать обоснованными.

Взыскать с Меньшова Игоря Ивановича в пользу Пушкарева Игоря Вадимовича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., расходы судебные расходы в размере 1500 руб., всего <данные изъяты> руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 15.10.2012 года.

Судья - Л. А. Туранова