Дело № 2 - 1195 \ 2012.

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино                                                                                              19 октября 2012 года                                                                                             

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.

с участием: истца - Каторжиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каторжиной Веры Матвеевны к администрации Шебекинского района об определении долей,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шебекинского машзавода и Каторжиным Николаем Ивановичем был заключен договор на передачу бесплатно в общую совместную собственность в равных частях двухкомнатной <адрес> многоквартирном <адрес> на состав семьи из двух человек: Каторжина Николая Ивановича, Каторжиной Веры Матвеевны.

ДД.ММ.ГГГГ Каторжин Николай Иванович умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в приватизированной № в многоквартирном <адрес>. Наследником первой очереди по закону является супруга умершего: Каторжина Вера Матвеевна. Препятствием в оформлении наследства является то, что в договоре приватизации не определены доли лиц, участвовавших в приватизации.

Дело инициировано иском Каторжиной В.М. Просит определить доли в <адрес> многоквартирном <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., определить за Каторжиной Верой Матвеевной - 1\2 доли, за Каторжиным Николаем Ивановичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, - 1\2 доли.

В судебном заседании истица Каторжина В.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, заявленным в иске. Пояснила, что спора по этому вопросу нет. Просит их удовлетворить.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования Каторжиной В.М. признают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Каторжина Николая Ивановича и Каторжиной Веры Матвеевны в равных частях на двухкомнатную <адрес> многоквартирном <адрес>. Согласно справки Управляющей компании ООО «Шебекино-Дом» в спорной квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы Каторжин Николай Иванович и Каторжина Вера Матвеевна. Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением Шебекинского БТИ, справкой о регистрации лиц в квартире на момент приватизации.

Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается, что Каторжин Николай Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГСа администрации Шебекинского района Белгородской области была составлена актовая запись о смерти за №.

Таким образом, Каторжина В.М. не имеет возможности в настоящее время в добровольном порядке, по соглашению участников совместной собственности, определить доли в № в многоквартирном <адрес>. Поскольку в приватизации этой квартиры участвовали два человека: Каторжин Николай Иванович и Каторжина Вера Матвеевна, то соответственно их доли составляют по 1\2 доли за каждым. Спора нет. Поэтому требования истца об определении долей в выше указанной квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Каторжиной Веры Матвеевны удовлетворить.

Определить доли в <адрес>, находящейся в многоквартирном <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., за Каторжиной Верой Матвеевной - 1\2 доли, за Каторжиным Николаем Ивановичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, - 1\2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения решения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

                                      Судья - Лемижанская И.В.