Дело № 2-1022 /2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» октября 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Желновой М.В. с участием представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» Цапковой Н.А. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» к Убасову Владмиру Анатольевичу, Убасовой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Фантокс» и Убасовым В.А. заключен договор займа №. По договору истец предоставил Убасову В.А. краткосрочный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по которому Убасова Т.А. обязалась до тех пор, пока заем или какая-либо его часть остается непогашенной выполнять и соблюдать все условия договора займа, а в случае смерти, неисполнения или ненадлежащего исполнения Убасова В.А. своих обязательств перед Кооперативом производить за него погашение займа и процентов из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму, а также нести солидарную ответственность. Дело инициировано иском КПКГ «Фантокс», который просит взыскать с Убасова В.А., Убасовой Т.А. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Фантокс»по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в следствие уклонения от их возврата - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2679,78 руб. В судебном заседании представитель истца Цапкова Н.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указала, что до настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено. Ответчики Убасов В.А., Убасова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Убасов В.А. является членом КПКГ «Фантокс» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением о приеме в КПКГ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом совместного заседания Правления и комитета по займам от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № о внесении паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем получен ответчиком Убасовым В.А. путем выдачи наличных денег через кассу фонда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. п. «а» п. 2 кредитного договора установлена обязанность заемщика своевременно производить погашение кредита и уплату процентов согласно графику погашения, ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Суммы, вносимые в счет погашения кредита по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата процентов за пользование кредитом, 2- погашение суммы кредита. Срок возврата займа в полном объеме наступает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Убасов В.А. обязался возвратить полученной кредит и уплатить кооперативу проценты из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года. Условия договора ответчиками не выполняются. Убасов В.А. выплаты по договору производил два раза ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. После указанной даты платежи по договору займа ответчиком не производились. Согласно представленному представителем ответчика расчету за Убасовым В.А. числится просроченная задолженность по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ноября 2011 по августа 2012 года в размере <данные изъяты> руб. Не доверять расчету, представленному стороной истца у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства действует до полного возврата Кооперативу денежных средств и процентов. При указанных обстоятельствах поручитель Убасова Т.А. несет солидарную ответственность по договору поручительства. При данных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1339,89 руб. с каждого из ответчиков. Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Убасова Владимира Анатольевича, Убасовой Татьяны Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы долга - 57 966,08 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Убасова Владимира Анатольевича, Убасовой Татьяны Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1339,89 руб. с каждого. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчики вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Л. А. Туранова