Гр.дело № 2-1048/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Желновой М.В.

с участием представителя истца Лиманского Ю.П. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Марковского Ивана Максимовича к Передистому Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Марковской И.М. передал по договору займа Передистому М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика.

Обязательство Передистым М.С. не исполнено. Денежные средства Марковскому И.М. не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев И.В. передал по договору займа Меньшову И.В. <данные изъяты> рублей под 3% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Марковского И.М., просит взыскать с Передистого М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата государственной пошлины 3600 руб.

В судебное заседание истец Марковской И.М. не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лиманский Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что до настоящего времени обязательство ответчик не исполнил.

Ответчик Передистый М.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.                      

                 В подтверждение договоров займа и его условий истец представил расписку, выданную Передистым М.С., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона ответчик не возвратил Марковскому И.М. полученные суммы займа в срок, указанный в договоре займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

         Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у Марковского И.М. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что по соглашению сторон ответчик обязался выплачивать Марковскому И.М. проценты в размере 4% в месяц или 4000 руб., что нашло свое подтверждении в расписке, представленной истцом.

Таким образом за 5 месяцев, в течение которых Передистый М.С. пользовался займом, он обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 100% х 4% х 5 мес.)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика 3600 руб. в счет возврата государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобо<адрес> года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковского И.М. признать обоснованными.

Взыскать с Передистого Максима Сергеевича в пользу     Марковского Ивана Максимовича задолженность по договору займа в размере     <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 3600 руб., всего <данные изъяты> руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова