Дело № 2-771-2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2012 года                                                                                      г.Шебекино                                                                       

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :

Председательствующего судьи………………………Заполацкой Е.А.,

При секретаре………………………………………….Мащенко М.В.

С участием: представителя администрации Муромского сельского поселения Сорокиной Т.Н. (по доверенности), представителя ответчика Миськова Е.С. - Романцовой С.П. (по доверенности), представителя ответчицы Чуркиной А.И. - Чуркиной Г.Н., представителя ответчиков Добросотских В.Н. Гришановой В.И., Ростовцева А.И., Сергеева В.В. - Унковского А.Н. (по доверенности), ответчика Аверина Н.Д., представителя третьего лица ООО «Рождественское поле» Сагалаевой А.А. (по доверенности), представителя ответчицы Дружининой Н.М. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Гавриловой Н.А. (по ордеру),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муромского сельского поселения к Миськову Егору Семеновичу, Сергееву Василию Викторовичу, Ростовцеву Александру Ивановичу, Гришановой Валентине Ивановне, Добросотских Виктору Николаевичу, Чуркиной Антонине Иосифовне, Чуркиной Екатерине Андреевне, Аверину Николаю Дмитриевичу, Саак Нине Васильевне, Мозговой Александре Дмитриевне, Утешовой Екатерине Дмитриевне, Вьюникову Владимиру Дмитриевичу, Вьюникову Николаю Дмитриевичу, Ростовцеву Владимиру Дмитриевичу, Шеховцовой Любови Ефимовне, Маликову Николаю Ивановичу, Маликову Владимиру Ивановичу, Маликову Василию Ивановичу, Маликовой Анастасии Ивановне, Олейниковой Тамаре Васильевне, Литовченко Ивану Семеновичу, Шелудько Алле Ивановне, Ястребовой Екатерине Григорьевне, администрации Шебекинского района, о признании права муниципальной собственности     Белянского сельского поселения на земельные доли,

у с т а н о в и л :

               Администрация      Муромского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующее. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «им. Ватутина» в коллективно - долевую и коллективно - совместную собственность предоставлено 10939 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно - долевую собственность     10019 га, из них пашни     8600 га; многолетних насаждений      56 га; пастбищ 1184 га; сенокосов - 179 га с распределением земельных долей между членами акционерного общества, согласно приложениям № и №, и уточненными спискам участников долевой собственности.

             В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

            С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени ответчики вышеуказанными способами, принадлежащими им земельными долями не распорядились.

            В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были опубликованы в районной газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ списки граждан - собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

            Извещение о выделе земельного участка с определением его местоположения опубликовано в районной газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ.              

Учитывая необходимость правового статуса вышеуказанного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, его рационального использования и согласно п.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.2 Закона «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области», просит признать право муниципальной собственности       Муромского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» на земельные доли общей площадью 245,52 га., расположенного в границах земельного участка площадью 2720,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в границах земель ЗАО «им.Ватутина») на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: Белоусовой Нины Ивановны, Бухариной Марии Ивановны, Вьюниковой Антонины Михайловны, Добровольской Александры Васильевны, Добросоцких Николая Яковлевича, Добросоцких Федоры Гавриловны, Дружининой Натальи Михайловны, Ефимовой Веры Алексеевны, Ивахненко Василия Петровича, Коноваловой Татьяны Федоровны, Литовченко Ивана Семеновича, Литовченко Клавдии Игнатьевны, Маликова Ивана Иосифовича, Мещеряковой Варвары Егоровны, Мещерякова Ивана Романовича, Ростовцевой Любови Михайловны, Рыжковой Марии Федоровны, Савиновой Анны Николаевны, Савиновой Марии Николаевны, Сергеевой Натальи Романовны, Сурядновой Ольги Гавриловны, Угрюмова Ивана Никитовича, Угрюмовой Марфы Сергеевны, Фуникова Василия Кирилловича, Фуниковой Ефросиньи Васильевны, Ходеева Ивана Антоновича, Ходеевой Марфы Михайловны, Черных Аграфены Григорьевны, Черных Прасковьи Ивановны, Черняевой Екатерины Андреевны, Чуркина Николая Дмитриевича, Шехавцовой Анны Гавриловны, Ястребовой Екатерины Григорьевны, прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просит признать право собственности на земельную долю Фуниковой Домны Илларионовны, вместо ее наследника Добровольской Александры Васильевны, которая была указана в иске ошибочно.

Представитель истца администрации Муромского сельского поселения Сорокина Т.Н. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что в районной газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ,     опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на участке ЗАО «им. Ватутина» в данном списке указан Чуркин Николай Дмитриевич как наследник Чуркиной Таисии Яковлевны, которой и предоставлялась земельная доля. В действительности необходимо было указать Чуркина Николая Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является Чуркина Е.А., а также и Чуркину Т.Я.. Также в указанном списке указана Шехавцова А.Г., однако в соответствии с постановлением главы администрации Шебекинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление главы администрации Шебекинского района и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества им. Ватутина» внесены изменения, указав правильно фамилию «Шеховцова А.Г.». Постановлением главы администрации Шебекинского района от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение к постановлению главы администрации Шебекинского района и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ, указана правильно фамилия Добросоцких Н.Я. - «Добросотских Н.Я.». Уточнять исковые требования сельское поселение не желает, поскольку наследники Добросоцких Н.Я. обратились в суд о признании права собственности на земельную долю, поскольку фактически приняли наследство, также к имуществу Шеховцовой А.Г. имеется наследственное дело.

Представитель ответчика администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик Аверин Н.Д. иск не признал, пояснил, что Мещерякова П.П. является наследником после смерти своего супруга Мещерякова И.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в наследство после его смерти, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в границах земель ЗАО им. Ватутина Шебекинского района. ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова П.П. умерла, он (Аверин Н.Д.) обратился к нотариусу о принятии наследства, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ он сдал документы на получение свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю.

Представитель ответчика Миськова Е.С. - Романцова С.П. (по доверенности) иск не признала, пояснила, что Миськов Е.С. приобрел по договору купли-продажи земельные доли у наследников Фуниковой Д.И., Мещеряковой В.Е., Черных П.И., у собственника Коноваловой Т.Ф..

Представитель ответчиков Добросотских В.Н., Гришановой В.И., Ростовцева А.И., Сергеева В.В. - Унковский А.Н. (по доверенности) иск не признал. Пояснил, что Сергеев В.В., Ростовцев А.И., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Добросотских В.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, поскольку фактически принял наследство после смерти Добросотских Н.Я.. Ходеев А.И., который обратился к нотариусу после смерти Ходеева И.А., умер. В настоящее время его наследник Гришанова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ходеева А.И..

Представитель ответчицы Чуркиной А.И. - Чуркина Г.Н. (по доверенности) иск не признала, пояснила, что ее отец Чуркин Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступила его супруга Чуркина А.И..

Представитель ответчицы Дружининой Н.М. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаврилова Н.А. иск не признала, поскольку подробности дела ей неизвестны, ответчица полномочия ей на ведение дела не давала.

Ответчица Чуркина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о том, что явиться в суд не имеет возможности.

Ответчица Мозговая А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

Ответчики Сергеев В.В., Ростовцев А.И., Гришанова В.И., Добросотских В.Н., Чуркина А.И., Саак Н.В., Утешова Е.Д., Вьюников В.Д., Вьюников В.Д., Ростовцев В.Д., Шеховцова Л.Е., Маликов Н.И., Маликов Вл.И., Маликов В.И., Маликова А.И., Олейникова Т.В., Литовченко И.С., Шелудько А.И., Ястребова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ЗАО «Рождественское поле» Сагалаева А.А. просит разрешить данный спор на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования администрации Муромского сельского поселения частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

               Согласно постановления главы администрации Шебекинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено акционерному обществу «им. Ватутина» в коллективно - долевую и коллективно - совместную собственность предоставлено 10939 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно - долевую собственность     10019 га, из них пашни     8600 га; многолетних насаждений      56 га; пастбищ 1184 га; сенокосов - 179 га с распределением земельных долей между членами акционерного общества, согласно приложениям № и №, и уточненными спискам участников долевой собственности.

Согласно представленного истцом списку к постановлению главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «им.Ватутина» - Белоусовой Нине Ивановне, Вьюниковой Антонине Михайловне,Добровольской Александре Васильевне,Добросотских Николаю Яковлевичу, Дружининой Наталье Михайловне, Ефимовой Вере Алексеевне,Ивахненко Василию Петровичу,Коноваловой Татьяне Федоровне,Литовченко Ивану Семеновичу, Литовченко Клавдии Игнатьевне, Маликову Ивану Иосифовичу,Мещеряковой Варваре Егоровне,Мещерякову Ивану Романовичу,Ростовцевой Любови Михайловне, Рыжковой Марии Федоровне, Савиновой Анне Николаевне, Савиновой Марии Николаевне, Сурядновой Ольге Гавриловне,Угрюмову Ивану Никитовичу, Угрюмовой Марфе Сергеевне,Фуникову Василию Кирилловичу,Фуниковой Ефросинье Васильевне, Ходееву Ивану Антоновичу,Ходеевой Марфе Михайловне,Черных Аграфене Григорьевне, Черных Прасковье Ивановне,Черняевой Екатерине Андреевне,Чуркину Николаю Дмитриевичу, Чуркиной Таисии Яковлевне, Шеховцовой Анне Гавриловне,Ястребовой Екатерине Григорьевне, были распределены земельные доли размером 7,44 га. каждому.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

              Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

              Действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

              В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

     В районной газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ,     опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на участке ЗАО им. Ватутина, предоставленные Белоусовой Нине Ивановне, Вьюниковой Антонине Михайловне, Добровольской Александре Васильевне, Добросоцких Николаю Яковлевичу, Дружининой Наталье Михайловне, Ефимовой Вере Алексеевне, Ивахненко Василию Петровичу, Коноваловой Татьяне Федоровне, Литовченко Ивану Семеновичу, Литовченко Клавдии Игнатьевне, Маликову Ивану Иосифовичу, Мещеряковой Варваре Егоровне, Мещерякову Ивану Романовичу, Ростовцевой Любови Михайловне, Рыжковой Марии Федоровне, Савиновой Анне Николаевне, Савиновой Марии Николаевне, Сурядновой Ольге Гавриловне, Угрюмову Ивану Никитовичу, Угрюмовой Марфе Сергеевне, Фуникову Василию Кирилловичу, Фуниковой Ефросинье Васильевне, Ходееву Ивану Антоновичу, Ходеевой Марфе Михайловне, Черных Аграфене Григорьевне, Черных Прасковье Ивановне, Черняевой Екатерине Андреевне, Чуркину Николаю Дмитриевичу, Шехавцовой Анне Гавриловне, Ястребовой Екатерине Григорьевне. Письменные возражения по включению в список принимались в течение 3 месяцев с даты публикации.

В той же газете от ДД.ММ.ГГГГ, опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности, в повестку дня которого входило утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.         

Постановлением главы администрации муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение к постановлению главы администрации Шебекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «им. Ватутина», в списке под порядковым номером 241 вместо «Добросоцких Николая Яковлевича» читать «Добросотских Николай Яковлевича, размер пая 7,44 га., в том числе пашни 6,41 га., сенокосы 0,13 га., пастбища 0,86 га., сады 0,04 га.».     

Постановлением главы администрации муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение к постановлению главы администрации Шебекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «им. Ватутина», в списке под порядковым номером 944 вместо «Шехавцова Анна Гавриловна» читать «Шеховцова Анна Гавриловна, размер пая 7,44 га., в том числе пашни 6,41 га., сенокосы 0,13 га., пастбища 0,86 га., сады 0,04 га.».     

Из постановления главы администрации муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приложение к постановлению главы администрации Шебекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «им. Ватутина» внесены изменения. Указав, что под порядковым номером 339 читать «1937» вместо «1938».

Согласно п.п.5,6,7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

            Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок общей площадью 2720,6 га. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в границах земель ЗАО им. Ватутина,     утвержден список лиц, собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.     В указанный список вошли те же собственники.

             Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", соблюден в полном объеме.

         По сообщению нотариусов Шебекинского нотариального округа наследственных дел к имуществу Бухариной Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Угрюмовой Марфы Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Белоусовой Нины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Сурядновой Ольги Гавриловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Фуникова Василия Кирилловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Савиновой Марии Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Савиновой Анны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Черных Аграфены Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Литовченко Ивана Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Добросоцких Федоры Гавриловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Угрюмова Ивана Никитовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ивахненко Василия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ходеевой Марфы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,Фуниковой Ефросиньи Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,не имеется.

Угрюмова М.С., Белоусова Н.И., Суряднова О.Г., Фуников А.К., Савинова М.Н., Савинова А.Н., Черных А.Г., Литовченко И.С., Угрюмов И.Н., Ивахненко В.П., Ходеева М.М., Фуникова Е.В.,и их наследники не распорядилась земельной долей в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения до настоящего времени.

               Таким образом, их доли обоснованно включены в список невостребованных.

Как видно из материалов дела собственники Ястребова Е.Г. и Дружинина Н.М. не распорядились земельной долей в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировали право собственности в соответствии с положениями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписка Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

                В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

               Не распоряжение собственниками земельными долями в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» срок, определенно свидетельствует об отстранении ответчиков от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, отказа от права собственности.

             С учетом изложенного, необходимо прекратить право собственности на невостребованные земельные доли предоставленные Угрюмовой М.С., Белоусовой Н.И., Сурядновой О.Г., Фуникову А.К., Савиновой М.Н., Савиновой А.Н., Черных А.Г., Литовченко И.С., Угрюмову И.Н., Ивахненко В.П., Ходеевой М.М., Дружининой Н.М., Ястребовой Е.Г., Фуниковой Е.В., в связи с чем исковые требования в части признания права муниципальной собственности на указанные земельные доли, подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Из наследственного дела к имуществу Рыжковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Саак Н.В., и ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 7,44 га., находящейся в границах ЗАО им. <адрес>.

      Из наследственного дела к имуществу Шеховцовой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ видно, что с заявлением о принятии наследства обратились Ростовцев В.Д. и Шеховцова Л.Е., последней выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли земельной доли.

     Из наследственного дела к имуществу Мещеряковой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявление о принятии наследства обратилась Мещерякова Е.И., которая получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю, и в соответствии с договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ продала ею Миськову Е.С..

      Журавлевой З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю принадлежащую Черных П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанную земельную долю она продала Миськову Е.С..

     Согласно наследственного дела к имуществу Фуниковой Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились Кожевникова З.В., Добровольская А.В., Большакова М.В., которые после получения свидетельства о праве на наследство, продали принадлежащие им земельные доли Миськову Е.С., что подтверждается договора купли-продажи.

      Из наследственного дела к имуществу Мещерякова И.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявление о принятии наследства обратилась Мещерякова П.П., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова П.П. умерла, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, и который ДД.ММ.ГГГГ передал документы в ФГБУ «ФКП Росреестра» для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю.

     С заявлениями о принятии наследства обратились, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдано:     

     После смерти Добросотских Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Добросотских В.Н..

     После смерти Черняевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Шелудько А.И..

     После смерти Вьюниковой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Мозговая А.Д..

     После смерти Маликова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились Маликов Н.И., Маликов Вл.И., Маликов В..И., Маликов А.И.. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

     После смерти Ефимовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Олейникова Т.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество.

     После смерти Литовченко К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Литовченко И.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество.

    После смерти Чуркина Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Чуркина Е.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество.

    После смерти Ходеева И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Ходеев А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась Гришанова В.И...

          В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Поэтому, Добросотских В.Н., Шелудько А.И., Мальков Н.И., Маликов Вл.И., Маликов В.И., Маликов А.И., Олейникова Т.В., Литовченко И.С., Чуркина Е.А., Гришанова В.И. в настоящее время не лишены возможности обратиться к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую наследодателям.

Представитель ответчика Ростовцева А.И. - Унковский А.Н. (по доверенности) пояснил, что Ростовцев А.И., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ростовцевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство после ее смерти.

Данное обстоятельство представитель истца не оспаривала.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки, выданной администрацией Муромского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, в фактическое управление имуществом после смерти Ростовцевой Л.М. в течение шести месяцев со дня смерти вступили Ростовцев А.И. и Ростовцев А.М..

          Следовательно, земельные доли, принадлежавшие Рыжковой М.Ф., Шеховцовой А.Г., Мещеряковой В.Е., Черных П.И., Фуниковой Д.И., Мещерякова И.Р., Добросотских Н.Я., Черняевой Е.А., Вьюнниковой А.М., Маликова И.И., Ефимовой В.А., Литовченко К.И., Чуркина Н.Д., Ходеева И.А., Ростовцевой Л.М., не могут быть признаны невостребованными, и в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на земельные доли указанных лиц надлежит отказать.

         Не подлежат удовлетворению и исковые требования в части признания права собственности на земельные доли Бухариной Марии Ивановны, Добросоцких Федоры Гавриловны, Сергеевой Натальи Романовны, поскольку истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение предоставления им земельной доли в установленном законом порядке не предоставлено.

        Также не подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности на земельную долю Чуркина Н.Д..

        Представитель истца Сорокина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в районной газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ,     опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на участке ЗАО «им. Ватутина» в данном списке указан Чуркин Николай Дмитриевич как наследник Чуркиной Таисии Яковлевны, которой и предоставлялась земельная доля. В действительности необходимо было указать Чуркина Николая Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является Чуркина Е.А., а также и Чуркину Т.Я..

         Таким образом, не была соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в отношении земельной доли принадлежащей Чуркиной Т.Я., Чуркина Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Не подлежат удовлетворению исковые требования в части признания права собственности на земельную долю принадлежавшую Коноваловой Т.Ф., поскольку согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она данную земельную долю продала Миськову Е.С..

         Следовательно, исковые требования администрации Муромского сельского поселения подлежат частичному удовлетворению.

         По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Гаврилова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

        На оплату услуг адвоката определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено выплатить адвокату      Гавриловой Н.А. вознаграждение в размере 425 рублей. Данная сумма является судебными издержками.

        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Дружининой Н.М. судебные издержки, понесенные на оплату труда ее представителя, представлявшего ее интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

             Исковые требования Муромского сельского поселения удовлетворить частично.

              Признать правомуниципальной собственности Муромского сельского поселения на невостребованные земельные доли площадью 104,16 га на земельном участке с кадастровым номером №, находящиеся: <адрес>, в границах земель ЗАО «им. Ватутина», предоставленные на основании постановления главы администрации Шебекинского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Угрюмовой Марфе Сергеевне, Белоусовой Нине Ивановне, Сурядновой Ольге Гавриловне, Фуникову Василию Кирилловичу, Савиновой Марии Николаевне, Савиновой Анне Николаевне, Черных Аграфене Григорьевне, Литовченко Ивану Семеновичу, Угрюмову Ивану Никитовичу, Ивахненко Василию Петровичу, Ходеевой Марфе Михайловне, Дружининой Наталье Михайловне, Ястребовой Екатерине Григорьевне, Фуниковой Ефросиньи Васильевны, прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся: <адрес>, в границах земель ЗАО «им. Ватутина».

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

              Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов     Дружининой Натальи Михайловны, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Дружининой Натальи Михайловны в сумме 425 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шебекинского

районного суда        Е.А. Заполацкая