Дело № 2-831-2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2012 года                                                                                      г.Шебекино                                                                       

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :

Председательствующего судьи………………………Заполацкой Е.А.,

При секретаре………………………………………….Мащенко М.В.

С участием: представителя администрации Белянского сельского поселения Масловой Т.Л. (по доверенности), ответчицы Битюковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белянского сельского поселения к администрации Шебекинского района, Колпаковой Любови Тимофеевне, Котельвиной Валентине Ефимовне, Волокитиной Лидии Николаевне, Красноруцкой Марии Ивановне, Битюковой Людмиле Николаевне, Каминскому Митрофану Семеновичу, Сухомлинову Ивану Павловичу, Руденко Ивану Ивановичу, Сухомлинову Владимиру Павловичу о признании права муниципальной собственности     Белянского сельского поселения на земельные доли,

у с т а н о в и л :

               Администрация     Белянского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующее. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Победа» в коллективно - долевую и коллективно - совместную собственность предоставлено 8341 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно - долевую собственность 7784га, из них пашни 6729 га; многолетних насаждений     102 га; пастбищ 550 га; сенокосов - 403 га с распределением земельных долей между членами акционерного общества, согласно приложениям № и №.

             В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

            С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени ответчики вышеуказанными способами, принадлежащими им земельными долями не распорядились.

            В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были опубликованы в районной газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ списки граждан - собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

            Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей опубликовано в районной газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановлением главы администрации Белянского сельского поселения №-а от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей.

Учитывая необходимость правового статуса вышеуказанного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, его рационального использования и согласно п.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.2 Закона «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области», просит признать право муниципальной собственности      Белянского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» на земельные доли общей площадью 91 га., из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения в границах земель ЗАО «Победа» <адрес>, площадью 6545, 588 га., с кадастровым номером №, предыдущий кадастровый номер №, согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - Алтуховой Марии Михайловне, Бондаревой Наталье Арсентьевне, Боровской Наталье Павловне, Шевцовой Марии Ефимовне, Богачевой Евдокии Петровне, Сухомлиновой Марии Даниловне, Шевцову Андрею Ефимовичу, Трыкину Ефиму Михайловичу, Шаповаловой Марфе Григорьевне, Погореловой Екатерине Семеновне, Гикаловой Марии Анисимовне, Погореловой Неониле Ивановне, Гребеннюковой Наталье Захаровне, Погореловой Варваре Емельяновне, Ракша Михаилу Валентиновичу, Сухорукову Григорию Григорьевичу, Богачевой Анне Ивановне, Козолуповой Анастасии Семеновне, Невмывака Евгении Ивановне, Павловой Марии Даниловне, прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Представитель истца администрации Белянского сельского поселения Маслова Т.Л. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчица Битюкова Л.Н. иск не признала, пояснила, что она является наследником после смерти Шевцовой М.Е.. Она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель третьего лица ООО «Победа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Колпакова Л.Т., Котельвина В.Е., Волокитина Л.Н., Красноруцкая М.И., Каминский М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования администрации Белянского сельского поселения частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено акционерному обществу «Победа» в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность 8341 га. земли для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно - долевую собственность 7784га, из них пашни 6729 га; многолетних насаждений     102 га; пастбищ 550 га; сенокосов - 403 га с распределением земельных долей между членами акционерного общества, согласно приложениям № и №. Коллективно-совместную собственность 557 га земель общего пользования без права распределения на земельные доли между членами акционерного общества согласно приложению № и выдать свидетельство на право собственности на землю.

Согласно представленного истцом списку к постановлению главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Алтуховой Марии Михайловне, Бондаревой Наталье Арсентьевне,Боровской Наталье Павловне,Шевцовой Марии Ефимовне,Богачевой Евдокии Петровне,Сухомлиновой Марии Даниловне,Шевцову Андрею Ефимовичу,Трыкину Ефиму Михайловичу,Шаповаловой Марфе Григорьевне,Погореловой Екатерине Семеновне, Гикаловой Марии Анисимовне,Погореловой Неониле Ивановне,Гребеннюковой Наталье Захаровне,Погореловой Варваре Емельяновне,Ракша Михаилу Валентиновичу,Сухорукову Григорию Григорьевичу,Богачевой Анне Ивановне,Козолуповой Анастасии Семеновне,Невмывака Евгению Ивановичу,Павловой Марии Даниловне были распределены земельные доли размером 4,55 га. каждому.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

              Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

              Действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

              В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

     В районной газете «Красное знамя» № (14134-14135) от ДД.ММ.ГГГГ,     опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на участке ЗАО «Победа», предоставленные Алтуховой Марии Михайловне, Бондаревой Наталье Арсентьевне,Боровской Наталье Павловне,Шевцовой Марии Ефимовне,Богачевой Евдокии Петровне,Сухомлиновой Марии Даниловне,Шевцову Андрею Ефимовичу,Трыкину Ефиму Михайловичу,Шаповаловой Марфе Григорьевне,Погореловой Екатерине Семеновне, Гикаловой Марии Анисимовне,Погореловой Неониле Ивановне,Гребеннюковой Наталье Захаровне,Погореловой Варваре Емельяновне,Ракша Михаилу Валентиновичу,Сухорукову Григорию Григорьевичу,Богачевой Анне Ивановне,Козолуповой Анастасии Семеновне,Невмывака Евгении Ивановне,Павловой Марии Даниловне. Письменные возражения по включению в список принимались в течение 3 месяцев с даты публикации.

В той же газете N 201-202 (14183-14184) от ДД.ММ.ГГГГ, опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности, в повестку дня которого входило утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

            Согласно сообщению истца общее собрание участников долевой собственности в границах земель ЗАО «Победа» <адрес>, сообщение о проведении которого было опубликовано в газете «Красное знамя» № от ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось в связи с отсутствием кворума.                

Согласно п.п.5,6,7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

            Постановлением главы администрации Белянского сельского поселения №а от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, участников долевой собственности, земельные доли которых считать невостребованными земельными долями, общая площадь которых составляет 91 га. (приложение №). В указанный список вошли те же собственники.

Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", соблюден.

По сообщению нотариусов Шебекинского нотариального округа наследственных дел к имуществу Боровской Натальи Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,     Шаповаловой Марфы Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Погореловой Екатерины Семеновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,Гикаловой Марии Анисимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,Погореловой Неонилы Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гребеннюковой Натальи Захаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,Погореловой Варвары Емельяновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,Ракша Михаила Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ,Сухорукова Григория Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ,Богачевой Анны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Невмывака Евгении Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес>, согласно сводной алфавитной книге наследственных дел нотариусов, наследственное дело к имуществу Алтуховой Марии Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Боровская Н.П., Шаповалова М.Г., Погорелова Е.С.,Гикалова М.А.,Погорелова Н.И., Гребеннюкова Н.З.,Погорелова В.Е.,Ракша М.В.,Сухоруков Г.Г.,Богачева А.И., Алтуховой М.М., и их наследники не распорядилась земельной долей в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения до настоящего времени.

               Таким образом, их доли обоснованно включены в список невостребованных.

           В соответствии с ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Из наследственного дела к имуществу Павловой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению на денежный вклад обратилась Красноруцкая М.И., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

Следовательно, Павлова М.Д. составила завещательное распоряжение в пользу Красноруцкой М.И. только на получение денежных средств на банковском счете, другим имуществом, в том числе на земельную долю, принадлежащим ей на праве собственности, она не распорядилась, сведений о том, что имеются наследники по закону либо по завещанию на иное имущество, не имеется, таким образом, земельная доля принадлежащая Павловой М.Д. обоснованно включена в список невостребованных.

           В связи с чем исковые требования в части признания права муниципальной собственности на земельные доли принадлежащие Боровской Н.П., Шаповаловой М.Г., Погореловой Е.С.,Гикаловой М.А.,Погореловой Н.И., Гребеннюковой Н.З.,Погореловой В.Е.,Ракша М.В.,Сухорукову Г.Г.,Богачевой А.И.,Павловой М.Д., Алтуховой М.М. подлежат удовлетворению.

             Установлено, что в списке невостребованных земельных долей опубликованном в газете «Красное знамя» ДД.ММ.ГГГГ указана Невмывака Евгения Ивановна, однако земельная доля, согласно приложения к постановлению главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Победа» земельная доля предоставлялась Невмывака Евгению Ивановичу.

           Доказательств, свидетельствующих о предоставлении земельной доли Невмывака Евгении Ивановне, и соблюдения порядка признания земельных долей невостребованными, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в части земельной доли Невмывака Евгения Ивановича истом не предоставлено.

          Таким образом, исковые требования в части признания права собственности на земельную долю Невмывака Е.И. не подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из наследственного дела к имуществу Козолуповой Анастасии Семеновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Каминский М.С., ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное наследственное имущество.

           Из наследственного дела к имуществу Богачевой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Волокитина Л.Н., однако до настоящего времени ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю не выдано.

           Из наследственного дела к имуществу Шевцовой М.Е. следует, что Битюковой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Шевцовой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, принадлежавшей Шевцову Андрею Ефимовичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежала Шевцовой М.Е. на основании того, что Шевцова М.Е. фактически приняла наследство и не оформила своих наследственных прав ввиду смерти.

           Ответчица Битюкова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю принадлежавшую Шевцовой М.Е..

           Из наследственного дела к имуществу Бондаревой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Колпакова Л.Т., свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю ей не выдано.

           Согласно наследственного дела к имуществу Трикина Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Котельвина В.Е., свидетельство о праве на наследство о праве на наследство по завещанию на земельную долю не выдано.

           Из наследственных дел к имуществу Богачевой Е.П., Трикина Е.М., Бондаревой Н.А. видно, что вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на иное имущество.

           Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу Сухомлиновой Марии Даниловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

           Согласно копии похозяйственной книги, Сухомлинова М.Д. умерла, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что вступили в наследство Сухомлинов И.П., Руденко И.И., Сухомлинов В.Н. в равных долях, от ДД.ММ.ГГГГ.

          По сообщению Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти Сухомлиновой М.Д. отсутствует.

          По сообщению ЗАГС администрации <адрес>, имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Руденко Марии Даниловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти в <адрес>.

          Таким образом, в данном случае допущена ошибка в написании фамилии собственника земельной доли.

           Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа следует, что в архиве Шебекинской государственной нотариальной конторы хранится свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти умершей Руденко М.Д. на дом, исходя из данного свидетельства о праве на наследство по завещанию, заявления о принятии наследства подавали Сухомлинов И.П., Руденко И.И., Сухомлинов В.П. и Сухомлинов Н.П.. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Руденко М.Д. завещала дом и все свое имущество Сухомлинову Н.П., Руденко И.И., Сухомлинову И.П., Сухомлинову В.П. в равных долях.        

           В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Поэтому, Волокитина Л.Н., Битюкова Л.Н., Колпакова Л.Т., Котельвина В.Е., Сухомлинов И.П., Руденко И.И., Сухомлинов В.П., Сухомлинов Н.П., в настоящее время не лишены возможности обратиться к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую наследодателям.

          Следовательно, земельные доли, принадлежавшие Шевцовой М.Е., Бондаревой Н.А., Трикина Е.М., Богачевой Е.П., Козолуповой А.С., Руденко М.Д. (Сухомлиновой) не могут быть признаны невостребованными, и в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на земельные доли указанных лиц надлежит отказать.

            В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

               Не распоряжение собственниками земельными долями в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» срок, определенно свидетельствует об отстранении ответчиков от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, отказа от права собственности.

               С учетом изложенного, необходимо прекратить право собственности на невостребованные земельные доли.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

            Исковые требования администрации Белянского сельского поселения удовлетворить частично.             

            Признать правомуниципальной собственности Белянского сельского поселения на невостребованные земельные доли площадью 54,6 га на земельном участке с кадастровым номером № (предыдущий номер №) находящиеся: <адрес>, в границах земель ЗАО «Победа», предоставленные на основании постановления главы администрации Шебекинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Боровской Наталье Павловне, Шаповаловой Марфе Григорьевне, Погореловой Екатерине Семеновне,Гикаловой Марии Анисимовне,Погореловой Неониле Ивановне, Гребеннюковой Наталье Захаровне,Погореловой Варваре Емельяновне,Ракша Михаилу Валентиновичу, Сухорукову Григорию Григорьевичу,Богачевой Анне Ивановне,Алтуховой Марии Михайловне, Павловой Марии Даниловне прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №) находящиеся: <адрес>, в границах земель ЗАО «Победа».

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ     года.

Судья Шебекинского

районного суда        Е.А. Заполацкая