гр.дело №2-1149/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Поддубной В.В., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» по доверенности Цапковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Тарасову Андрею Валерьевичу, Маслову Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа, установил: Тарасов А.В. является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Содействие» и Тарсовым А.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен краткосрочный кредит сроком на 1 год в сумме <данные изъяты> рублей. Заем получен ответчиком путем выдачи наличных денег через кассу фонда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» и Масловым Н.Н. заключен договор поручительства. Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие», который просит взыскать с Тарасова А.В., Маслова Н.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 2496.80 рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Цапкова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что со дня выдачи суммы займа ответчиком не произведено ни одного платежа в его погашение. В адрес заемщика и поручителя по договору займа направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Ответчики Тарасов А.В., Маслов Н.Н. в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, что подтверждается уведомлением о получении Масловым Н.Н. судебной повестки, а также внутрироссийским почтовым идентификатором о вручении судебной повестки Тарасову А.В.. О причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, не выразивших отношения к существу заявленных требований. Исследовав материалы дела по имеющимся доказательства, суд признает требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его копией, имеющейся в материалах дела. Договор подписан обеими сторонами. А также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заемщиком наличных денег в сумме 60000.00 рублей путем выдачи через кассу фонда. Как усматривается из п.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить кооперативу проценты из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года. В соответствии с п.п.«а» п.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика своевременно производить погашение кредита и уплату процентов согласно графику погашения, ежемесячно в сумме 7800.00 рублей не позднее 02 числа каждого месяца. Суммы, вносимые в счет погашения кредита по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата процентов за пользование кредитом, 2- погашение суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму займа и процентов за его пользование (п.5 договора займа). В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Факт заключения договора поручительства между истцом и ответчиком Масловым Н.Н., подтверждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний обязался до тех пор, пока заем или какая-либо его часть остается непогашенной выполнять и соблюдать все условия договора займа, а в случае смерти, неисполнения или ненадлежащего исполнения Тарасовым А.В. своих обязательств перед Кооперативом производить за него погашение займа и процентов из расчета 0,2% в день на непогашенную сумму, исходя из фактического количества дней, а также нести солидарную ответственность. В судебном заседании установлено, что заемщиком не было произведено ни одного платежа по погашению задолженности. Согласно представленному стороной истца расчету за Тарасовым А.В. числится просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Названный расчет является обоснованным, согласуется с условиями заключенного договора займа, поэтому суд принимает его в качестве доказательства. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика и поручителя в августе 2012 года направлены досудебные уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Однако требование оставлено без удовлетворения. Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, расчет суммы задолженности по договору займа противоположной стороной не оспорен. Также ответчиками не представлено и доказательств того, что договор займа и договор поручительства ими не заключались и, что взятые на себя обязательства по договору, выполнены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию суммы долга с ответчиков. За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2496.80 рублей, которая по причине обоснованности требований истца, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» признать обоснованным. Взыскать солидарно с Тарасова Андрея Валерьевича, Маслова Николая Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Тарасова Андрея Валерьевича, Маслова Николая Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины по 1248.40 рублей с каждого. Ответчики вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, со ссылкой на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение, может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.