Гр.дело № 2-993-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10»     октября            2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Желновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Парастатовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного Парастатовой В.Н. в ОАО НБ «Траст» должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды.

Парастатова В.Н. обязалась возвратить полученный кредит в течение 48 месяцев, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12.0 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» перечислил денежные средства на банковский счет Парастатовой В.Н.. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по его оплате.

Дело инициировано иском в ОАО НБ «Траст», который просит взыскать с Парастатовой В.Н. в пользу в ОАО НБ «Траст», задолженность в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963,81 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с П арастатовой В.Н. в пользу в ОАО НБ «Траст», задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в размере 2200 руб., проценты на просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 208 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Парастатова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, о чем имеется расписка о получении судебной повестки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства иск не признала, суду пояснила, что она допустила пропуск одного платежа в связи с тем, что находилась в больнице. Ранее она допускала нарушения сроков оплаты кредита, установленного графиком, поскольку соблюдать установленный график не имеет возможности в связи с различными датами выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парастатова В.Н. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды.

Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истцу заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с ОАО НБ «Траст» и содержит все существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты.

Ответчику на основании его заявления открыт текущий счет в ОАО НБ «Траст»,     следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В силу с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком выполняются не в полной мере. Денежные суммы вносились заемщиком с нарушением сроков оплаты, установленного графиком, начиная с января 2011 года по июль 2012 года включительно, в июле 2012 года выплаты по кредиту не производила.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требования заемщику и поручителю о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.

Согласно представленных истцом расчетов за Парастатовой В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в размере 2200 руб., проценты на просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 208 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Доводы ответчика Парастатовой В.Н. о том, что она допустила пропуск оплаты платежа в июле 2012 года по уважительной причине, в связи с болезнью, в обоснование которых представила листки нетрудоспособности, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку Парастатова В.Н. допустила не только пропуск платежа в июле 2012 года, а также допускала нарушение сроков оплаты кредита в течение 18 раз, и, начиная с января 2011 года, платежи в установленный графиком срок не вносила.

В настоящее время Парастатова В.Н. имеет задолженность за просроченный долг - 208 руб., 2200 руб. за пропуск платежей, т.е. на график установленных платежей не вышла.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком исполняются обязательства не в полном объеме истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы кредита включая проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом     при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме       2847,98 руб.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» - признать обоснованными.

Взыскать с Парастатовой Валентины Николаевны в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в размере 2200 руб., проценты на просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 208 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2847,98 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова