Дело № 2 - 928 / 2012.       

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Шебекино                                                                                                   26 сентября 2012года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.

с участием: представителя истца по довереннсти - Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелиновой Нины Федоровны к администрации Шебекинского района о признании права собственности в порядке наследования,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чегринова Ульяна Ильинична. После ее смерти открылось наследство по закону в виде земельного участка, площадью 2 245 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 26,3 кв.м., в т.ч. жилой - 19,5 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является дочь умершей Пчелинова Нина Федоровна.

Дело инициировано Пчелиновой Н.Ф. Сослалась на то, что после смерти наследодателя она фактически приняла наследство, т.к. проживала в этом доме и после смерти наследодателя осталась проживать, похоронила мать, распорядилась имуществом наследодателя, принимает меры к сохранению наследственного имущества. Однако, ею пропущен шестимесячный срок по обращению к нотариусу. Иным путем оформить наследство не может, поэтому просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 26,3 кв.м., в т.ч. жилой - 19,5 кв.м., и на земельный участок, общей площадью 2 245 кв.м., находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>

В ходе судебного разбирательства истица изменила основание иска и уточнила исковые требования, а именно просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 26,0 кв.м., в т.ч. жилой - 7,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. В части требований о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 2 245 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, отказалась. В обоснование иска сослалась на то, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Чегриновой Ульяны Ильиничны.

Истица Пчелинова Н.Ф. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы Григорьева Е.В. исковые требования Пчелиновой Н.Ф. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что после смерти матери истица распорядилась личными вещами умершей, оплачивает необходимые платежи за жилой дом и земельный участок, производит в них текущий ремонт, обрабатывает огород. Других наследников на данное имущество нет, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Спора по наследству нет. Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, т.к. считала, что фактически приняла наследство и этого будет достаточно для оформления документов на наследство в последующем. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, против удовлетворения требований Пчелиновой Н.Ф. не возражают. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Пчелиновой Н.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, принадлежность наследственного имущества умершей Чигриновой У.И., право истца на наследственное имущество.

Свидетельствами о смерти (серии №) подтверждается смерть Чегриновой Ульяны Ильиничны ДД.ММ.ГГГГ, и факт открытия наследства.

Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу Чегриновой Ульяны Ильиничны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, не открывалось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Пчелинова Н.Ф. после смерти матери Чигриновой У.И., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, т.к. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядилась личными вещами наследодателя, вступила во владение земельным участком и расположенным на нем жилым домом; приняла меры по их сохранению; произвела за свой счет расходы на содержание этого наследственного имущества: оплачивала необходимые платежи, производила текущий ремонт.

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что Пчелинова Н.Ф. с рождения проживает в жилом <адрес>. Она похоронила свою мать Чигринову У.И., распорядилась личными вещами умершей: вещи раздала пожилым соседям, себе забрала фотографии, украшения, книги, сельхозинструмент. Истица делает текущий ремонт в домовладении, обрабатывает огород, проживает и пользуется домом.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересована в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.

Доводы представителя истца и показания свидетелей о фактическом принятии наследства также подтверждаются квитанциями по оплате ЖКХ. Согласно заявления администрации Шебекинского района они не возражают против удовлетворения заявленных требований истца. Спора по наследству нет.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела, суд находит требования истицы о признании за ней права собственности на наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пчелиновой Нины Федоровны удовлетворить.

Признать за Пчелиновой Ниной Федоровной право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 26,0 кв.м., в т.ч. жилой - 7,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 02.10.2012г.

                                              Судья - Лемижанская И.В.