12/10/2012 №2-1084

Дело № 2- 1084 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2012 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Желновой М.В.

с участием представителя истца Нелень Е.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Комисаровой Зое Ивановне, Шевкуну Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

установил:

Комиссарова З.И., Шевкун И.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> и являются нанимателями данного жилого помещения.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Комисаровой З.И. заключен договор оказания услуг газоснабжения.

Комисарова З.И., Шевкун И.В. имеют задолженность по оплате за пользование газом.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», просит взыскать солидарно с Комисаровой З.И., Шевкуна И.В. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 105 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца Нелень Е.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за услуги газоснабжения производили ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Комисарова З.И. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что Комисарова З.И. уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шевкун И.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за кем-либо не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Комиссарова З.И., Шевкун И.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах Комисарова З.И. и Шевкун И.В. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Комисаровой З.И. заключен публичный договор оказания услуг газоснабжения.

В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено на имя Комисаровой З.И. в ООО «Газпром МРГ Белгород» открыт лицевой счет №.

Оплата за потребленный газ ответчиками не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальной карточкой абонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> установлен прибор учета ВК №.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 35 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно данным акта обследования системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что показания счетчика составляют 19 636 м3.

Таким образом, разница между показателями счетчика с момента последней оплаты составляет 18 324 м3. В августе 2012 года ответчиками было оплачено 10 000 руб., в связи с чем задолженность по оплате составляет <данные изъяты> руб.

Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется. Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ иного расчета не представили.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату сведений о собственнике жилого дома в размере 210 руб. а также оплату государственной пошлины в размере 2004, 06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию указанных суммы в равных долях, т.е. в размере 1107, 03 руб. с каждого из ответчиков.

Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» признать обоснованными.

Взыскать с Комисаровой Зои Ивановны, Шевкуна Игоря Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате за природный газ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Комисаровой Зои Ивановны, Шевкуна Игоря Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы в размере 1107, 03 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 17.10.2012 года.

Судья - Л. А. Туранова