Дело № 2-1172-2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 17 октября 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре………………………………………………………….. Мащенко М.В. - заявителя Калашник А.В., его представителя адвоката Наумкина А.А. (по ордеру), - заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Осадчей Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Калашник Владимира Александровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, Установил: Решением мирового суда судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер и способ взыскиваемых алиментов с Калашник В.А. в пользу Калашник В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/6 части заработной платы или иного дохода на твердую денежную сумму в размере 0,46 МРОТ, что соответствует 2000 рублям, взыскиваемых ежемесячно. Взыскание алиментов определено производить с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с учетом индексации, предусмотренной ст.117 СК РФ - при увеличении установленного законом минимального размера оплаты труда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Калашник В.А. алиментов в размере 0,46 МРОТ в пользу Калашник В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, выданного на основании вышеуказанного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении Калашник В.А. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Дело инициировано заявлением Калашник В.А., просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области и отменить его постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Калашник В.А.; обязать Шебекинский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области устранить допущенное нарушение его прав и законных интересов. В судебном заседании заявитель Калашник В.А. и его представитель адвокат Наумкин А.А. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Уточнили, что необходимо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Калашник В.А., в части производства перерасчета алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Осадчая Е.С. не возражает против удовлетворения требований Калашник В.А., пояснила, что при определении размера задолженности в размере <данные изъяты> руб. она исходила из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что долг Калашник В.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она отменила постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и определила Калашник В.А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она также отменила данное постановление и определила Калашник В.А. задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Заинтересованное лицо Калашник В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В силу ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с ч.1, 2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Из исполнительного производства следует, что постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Калашник В.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент поступления нового исполнительного документа на исполнение) в размере <данные изъяты> руб.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд Калашник В.А. из РФ, в данном постановлении указано, что его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Осадчая Е.С. в судебном заседании пояснила, что при установлении задолженности она исходила из суммы в размере 65454,3 руб., указанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в исполнительном производстве квитанции по оплате алиментов ею не были учтены. Также судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ была указана задолженность в размере 85577,49 рублей, однако постановление об установлении задолженности в данном размере отсутствует. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем определена Калашник В.А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было отменено и Калашник В.А. установлена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Осадчая Е.С. при установлении задолженности в размере <данные изъяты> руб. ею были учтены квитанции, имеющиеся в исполнительном производстве на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2012 года, после предоставления Калашник В.А. дополнительных квитанций, ею был вновь произведен перерасчет и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований, предусмотренных положениями Семейного кодекса РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве", при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не произвела должным образом расчет при определении размера задолженности Калашник В.А. по алиментам, ею не были учтены квитанции, имеющиеся в материалах исполнительного производства на сумму <данные изъяты> рублей, что не оспаривала в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Осадчая Е.С.. Таким образом, довод заявителя о том, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, нарушает права и свободы заявителя, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.5 ст.14 ФЗ «Об исполнительное производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Установлено, что судебный пристав-исполнитель Осадчая Е.С. в дальнейшем отменила свое постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности, а впоследствии и постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебный пристав-исполнитель Осадчая Е.С. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на совершение указанных действий не уполномочена. Таким образом, на настоящий момент времени оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и соответственно права Калашник В.А. не восстановлены. В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Калашник В.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Калашник Владимира Александровича удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении Калашник Владимиру Александровичу задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 93 копейки, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, об определении Калашник Владимиру Александровичу задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 93 копейки. Обязать Шебекинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Калашник Владимира Александровича, в части производства перерасчета алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 октября 2012 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая