ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу Номер обезличен об административном правонарушении.
г. Шебекино Дата обезличена года
... суда ... Рудоман З.Б., в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП в отношении
Л В Д родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина ..., ... ... «б», ..., работающего, к административной ответственности в РФ не привлекавшегося,
установил: Дата обезличена года в 20 часов 30 гражданин Украины Л В Д при пересечении в качестве пассажира на автомобиле CHEVROLET LACETT1, г/н АХ2218В1 таможенной границы РФ с территории Украины на территорию России через Шебекинский таможенный пост им.В.А.Данкова, на МАПП «Шебекино» заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней на отсутствие перемещаемых товаров. В ходе таможенного контроля был проведен досмотр транспортного средства на котором следовал Л В Д, в результате которого установлено, что он не задекларировал перемещаемый товар, а именно: буклеты рекламные - «Проектирование заводов» ОАО институт «Гипрозаводтранс» - 2950 штук, «Проектирование» ОАО институт «Гипрозаводтранс» - 2950 штук, «Водоподготовка» ОАО институт «Гипрозаводтранс» - 1200 штук, пакеты полиэтиленовые ОАО институт «Гипрозаводтранс» 460 штук.
В соответствии с требованием ч.1 ст. 14 ТК России все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Частью 1 ст.286 Таможенного кодекса РФ установлено декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.
Согласно ч.1 ст.281 ТК России товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц.
Товар, перемещаемый Л В Д, исходя из цели поездки, характера, количества товара не является товаром для личного пользования и подлежит в соответствии со ст. 123 ТК РФ обязательному письменному декларированию и таможенному оформлению при перемещении через таможенную границу РФ. В силу п.1 ч. 2 ст. 127 Таможенного кодекса РФ, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, декларант обязан подать таможенную декларацию и предоставить в таможенный орган необходимые документы и сведения.
В судебное заседание Л В Д не явился, о времени и месте заседания был извещен в установленной форме. Заявлений о не рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Л В Д.
Из показаний Л В Д данных Дата обезличена года при производстве административного расследования и исследованных в настоящем судебном заседании следует, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, при въезде Дата обезличена года из Украины а Россию на МАПП «Шебекино» ему было предложено в письменной форме задекларировать товар, перемещаемый через границу. Он заполнил декларацию, но не указал имеющийся у него товар. При таможенном досмотре товар был обнаружен.
Исследовав материалы дела и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности считаю, что вина Л В Д в совершении правонарушения - недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.
Вина Л В Д в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией пассажирской таможенной декларации от Дата обезличена года из которой следует, что им не задекларирован товар; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата обезличена года; докладной запиской от Дата обезличена года согласно которой обнаружен факт недекларирования товара; протоколом досмотра транспортного средства от Дата обезличена года проведенного в соответствии с законом в присутствии понятых, из которого следует, что в багажном отделении автомашины обнаружен не задекларированный товар; протоколом изъятия вещей от Дата обезличена года, согласно которого в присутствии понятых были изъяты буклеты рекламные, пакеты полиэтиленовые; актом Номер обезличен приема-передачи от Дата обезличена года на ответственное хранение СВХ ООО «Контакт-Транс» имущества изъятого у Л В Д; протоколами допроса предупрежденных об ответственности свидетелей - К Д Н, Кириенко СВ., Х О В, из которых следует, что при досмотре
автомашины CHEVROLET LACETTI, г/н АХ2218В1 в багажном отделении был обнаружен не задекларированный товар - буклеты рекламные и пакеты полиэтиленовые, принадлежащий по объяснению Л В Д; заключением эксперта Номер обезличенЭК-10-0966 от Дата обезличена года.
Согласно заключения эксперта Номер обезличенЭК-10-0966 от Дата обезличена года рыночная стоимость партии товара: «буклеты рекламные - «Проектирование заводов» ОАО институт «Гипрозаводтранс» в ассортименте 2950 штук, «Проектирование» ОАО институт «Гипрозаводтранс» в ассортименте 2950 штук, «Водоподготовка» ОАО институт «Гипрозаводтранс» в ассортименте 1200 штук, пакеты полиэтиленовые ОАО институт «Гипрозаводтранс» в ассортименте 460 штук» в ценах Белгородского региона составляет 24417 рублей. Выводы эксперта научно-обоснованы, даны на основании визуального осмотра товара, с использованием метода прямого сравнительного анализа продаж. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Л В Д при ознакомлении с материалами дела, не оспаривал данное заключение.
Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ и достоверными, а совокупность их -достаточной для вывода о виновности Л В Д в совершении административного правонарушения.
Суд считает, что правонарушение совершено Л В Д с прямым умыслом, поскольку он знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу.
Содеянное Л В Д правильно квалифицировано по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ -
недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию. Л В Д совершил административное правонарушение в области таможенного дела, посягающее на экономическую безопасность Российской Федерации.
При назначении, административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Л В Д является гражданином Украины, имеет постоянное местожительство на территории этого государства, имеет высшее образование, постоянное место работы, ранее не привлекался к административной ответственности на территории РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является раскаяние лица в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил: Л В Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - «буклеты рекламные -«Проектирование заводов» ОАО институт «Гипрозаводтранс» в ассортименте 2950 штук, «Проектирование» ОАО институт «Гипрозаводтранс» в ассортименте 2950 штук, «Водоподготовка» ОАО институт «Гипрозаводтранс» в ассортименте 1200 штук, пакеты полиэтиленовые ОАО институт «Гипрозаводтранс» в ассортименте 460 штук» общей стоимостью 24417 рублей, хранящихся на складе СВХ ООО «Контакт-Транс».
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на счет
таможенного органа:
Банк получателя: Отделение Номер обезличен Московского ГТУ Банка России, ... 705, БИК
044583001, КБК 15311403012010010000440, Номер счета: 4010180400000010153,
Получатель: Управление федерального казначейства по ... (МТС России)
ИНН 7730176610, КПП 773001001.
Назначение платежа: 10101000; средства от реализации конфискантов для Белгородской таможни по делу об АП Номер обезличен 575/2010 в отношении Л В Д.
... суда Рудоман З.Б.