ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2010 года
г.Шебекино
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пелихан Юрия Александровича, родившегося 25 июля 1974 года в г.Константиновка Донецкой области Украина, проживающего по адресу: Украина, Донецкая область, г.Константиновка, ул. Александра Матросова, д.3/8, временно не работающего, ранее к административной ответственности, ответственность за которое установлена главой 16 КоАП РФ, не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
установил:
07 ноября 2009 года в 18 часов 10 минут гражданин Украины Пелихан Ю.А. на автомобиле
«HYUNDAI HI», государственный номер АН 8414 AT пересекал таможенную границу РФ из Украины в
Россию через Шебекинский таможенный пост имени В.А. Данкова на МАПП «Шебекино».
При пересечении таможенной границы сотрудником таможенной службы Пелихан Ю.А. было предложено в письменной форме, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, произвести декларирование товаров, перемещаемых им через таможенную границу РФ.
Пелихан Ю.А. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней транспортное средство - автомобиль «HYUNDAI HI », государственный номер АН 1414 AT и наличную валюту в размере пятидесяти тысяч рублей РФ.
8 ходе таможенного контроля был проведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, в
результате которого было установлено, что Пелихан Ю.А. не задекларировал перемещаемый им товар, а
именно: рекламный каталог продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером
21,0x29,7 см., 12 страниц 100 (сто) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский
металлургический завод», размером 42,0x29.8 см. 200 (двести) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО
«Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29.8 см. - 100 (сто) шт., общим весом 22 кг.
Взвешивание проводилось на весах электронных TB-S-200.2-A2 №02550 дата поверки 07.05.2009 года.
Измерения проводились линейкой ГОСТ 17435-72.
На основании вышеизложенного, в нарушение требований ст.ст.23, 124, 286 Таможенного Кодекса РФ, письма ФТС России № 01 06/15085 от 03.05.2006 года Пелихан Ю.А. при пересечении таможенной границы РФ из Украины в Россию на Шебекинском таможенном посту имени В.А. Данкова не произвел декларирование товара по установленной форме в письменном виде. О перемещении данного товара не было заявлено по установленной письменной форме, в таможенном отношении товар оформлен не был.
По данному факту 07 ноября 2009 главным государственным таможенным инспектором ОТД Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни в отношении гражданина Украины Пелихан Ю.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
По окончании административного расследования в отношении Пелихан Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенном при изложенных выше обстоятельствах.
В судебном заседании Пелихан Ю.А. не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи путем направления в адрес места проживания телеграммы, что подтверждается квитанцией об ее отправке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
С учетом изложенного, считая, что участие привлекаемого лица в рассмотрении дела об административном правонарушении является его правом, и в случае уклонения лица от участия в рассмотрении дела, оно тем самым отказывается от реализации своих прав и, полагая, что отсутствие Пелихан Ю.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Белгородской таможни в судебном заседании также не присутствовал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Пелихан Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена.
Как следует из объяснений Пелихан Ю.А. (л.д.11-12) он 07.11.2009 года на автомобиле HYUNDAI HI, государственный номер АН 8414 AT выехал из г. Константинова (Украина) в г. Москва (Россия) к своим друзьям в гости.
С целью оправдания дороги он приобрел на рынке в г. Константиновка (Украина) товар: рекламный каталог продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 21,0x29,7 см., 12 страниц - 100 шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см., 200 шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод» размером 42,0x29,8 см., 100 шт. Данную рекламную продукцию он собирался реализовать в г. Москва.
В этот же день при пересечении таможенной границы
РФ на МАПП «Шебекино» Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Белгородской таможни сотрудником таможенной службы ему было предложено произвести декларирование перемещаемого им товара в письменном виде, путем заполнения пассажирской таможенной декларации.
Он заполнил пассажирскую таможенную
декларацию, указав в ней транспортное средство - автомобиль HYUNDAI HI, государственный номер АН 8414 AT и наличную валюту в размере - 50000 (пятидесяти тысяч) рублей РФ.
В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля сотрудниками таможенной службы было установлено наличие в багажном отделении автомобиля указанного выше товара, приобретенного им на рынке в г.Константиновка, который не был им задекларирован в таможенной декларации.
Данный товар он не задекларировал, так как вез его для реализации.
Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Объяснения Пелихан Ю.А. судом признаются допустимым доказательством по делу. Объяснения даны им добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать показания на родном языке, пользоваться помощью переводчика. Достоверность данных объяснений подтверждается другими доказательствами по делу.
Так, из объяснений свидетелей Демкина Д.В., Рыжковой А.В. (л.д.25-28), в которых содержатся данные об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 07.11.2009 года в 18 часов 10 минут гражданин Украины Пелихан Ю.А. на автомобиле «HYUNDAI HI» государственный номер АН 8414 AT, пересекал таможенную границу РФ из Украины в Россию через Шебекинский таможенный пост имени В.А. Данкова на МАПП «Шебекино».
При пересечении таможенной границы Пелихан Ю.А. сотрудником таможенной службы было предложено в письменной форме, путем заполнения пассажирской таможенной декларации произвести декларирование товаров, перемещаемых им через таможенную границу РФ. Пелихан Ю.А. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней транспортное средство - автомобиль «HYUNDAI HI» государственный номер АН 8414 AT и наличную валюту в размере пятидесяти тысяч рублей РФ.
В ходе таможенного контроля был проведен досмотр вышеуказанного транспортного
средства в результате которого было установлено, что Пелихан Ю.А. не задекларировал
перемещаемый им товар, а именно: рекламный каталог продукции ЗАО
«Константиновский металлургический завод», размером 21,0x29,7 см., 12 страниц 100 (сто) шт.;
рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером
42,0x29.8 см. 200 (двести) шт.: рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский
металлургический завод» размером 42,0x29,8 см. 100 (сто) шт., общим весом 22 кг.
Взвешивание проводилось на весах электронных TB-S-200.2-A2 №02550 дата поверки 07.05.2009 года. Измерения проводились линейкой ГОСТ 17435-72. Примерно в 19 часов 00 минут Рыжкова А.В. была приглашена сотрудником таможенной службы для присутствия при досмотре транспортного средства в качестве понятой.
В ЗТК МАПП «Шебекино» она увидела автомобиль «HYUNDAI HI» государственный номер АН 8414 AT, находящийся под управлением гражданина Украины Пелихан Ю.А. При досмотре вышеуказанного транспортного средства, было установлено наличие в багажном отделении автомобиля, товара: рекламный каталог продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 21,0x29,7 см., 12 страниц 100 (сто) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. 200 (двести) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. - 100 (сто) шт., принадлежащего Пелихан Ю.А. и неуказанного им в пассажирской таможенной декларации.
При опросе Пелихан Ю.А. пояснил, что он приобрел в г. Константиновка (Украина) вышеуказанный товар с целью дальнейшей его реализации в г. Москва (РФ).
Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, Пелихан Ю.А. признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно протоколу досмотра транспортного средства (л.д.6-7) от 07.11.2009 года, главным государственным таможенным инспектором ОТД Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова установлено наличие в багажном отделении автомобиля «HYUNDAI HI» государственный номер АН 8414 AT полиэтиленового пакета с товаром: рекламный каталог продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 21,0x29,7 см., 12 страниц 100 (сто) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. 200 (двести) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. - 100 (сто) шт.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.11.2009 года (л.д. 14-15) рекламный каталог продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 21,0x29,7 см., 12 страниц 100 (сто) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. 200 (двести) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. - 100 (сто) шт., т.е. товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и в соответствии с актом №10 от 07.11.2009 года приема-передачи имущества на ответственное хранение, помещен на ответственное хранение в ООО «Химтекс», расположенный по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул.Ржевское шоссе, д.20 (л.д. 16).
Как следует из заключения эксперта №3058 от 26.11.2009 года (л.д.33-48) рекламный каталог продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 21,0x29,7 см., 12 страниц 100 (сто) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. 200 (двести) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. - 100 (сто) шт. в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на 07.11..2009 года составляет 13160.00 рублей.
Выводы эксперта научно обоснованны, даны на основании внешнего осмотра органолептическим методом, анализа ценовой информации. Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ТК РФ товары любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Согласно п.7 ст. 11 Таможенного кодекса РФ перемещением через таможенную границу товаров признается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров любым способом.
В соответствии с требованием ч.1 ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю путем декларирования таможенным органам при их перемещении через таможенную границу РФ (ст. 123 Таможенного кодекса РФ).
Согласно п.1 ч.2 ст. 127 Таможенного кодекса РФ, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.
В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 27.11.2003 № 715 «О порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования» при таможенном оформлении товаров декларант обязан произвести декларирование товаров в соответствии с таможенном законодательством РФ.
Согласно п. 8 Постановления, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, производится в устной форме, за исключением товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации декларированию в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.281 Таможенного кодекса РФ товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу (ч. 2 ст. 281 ТК РФ).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 281 ТК РФ товар, перемещаемый Пелихан Ю.А., не является товаром для личного пользования и подлежит обязательному декларированию и таможенному оформлению при перемещении через таможенную границу РФ.
Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Пелихан Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
Назначая Пелихан Ю.А. административное наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), а также его материальное положение (временно не работает).
Пелихан Ю.А. совершил административное правонарушение в области таможенного дела, посягающее на экономическую безопасность Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пелихан Ю.А. по делу не установлено.
Смягчающим ответственность Пелихан обстоятельством судья признает его раскаяние в содеянном.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 950,00 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» №334107 от 30.11.2009 года в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Пелихан Юрия Александровича, проживающего по адресу: Украина, Донецкая область, г.Константинова, ул. Александра Матросова, д.3/8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: рекламный каталог продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 21,0x29,7 см., 12 страниц 100 (сто) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. 200 (двести) шт.; рекламный буклет продукции ЗАО «Константиновский металлургический завод», размером 42,0x29,8 см. - 100 (сто) шт., явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в ООО «Химтекс» по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул.Ржевское шоссе, д.20.
Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, БИК 044583001, КБК 15311403012010000440, номер счета 40101 810400000010153, ОКАТО 45268595000
получатель: Управление федерального казначейства по г.Москве (ФТС России),705, ИНН 7730176610, КПП 773001001,
назначение платежа: 10101000; средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП №10101000-2257/2009 в отношении Пелихан Ю.А.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 950,00 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» №334107 от ЗОЛ 1.2009 года в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Постановлено может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шебекинского районного суда
СВ. Нессонова