Дело № 5-56-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«09» июня 2010 года город Шебекино
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А., При секретаре - Шайдаровой Н.Н.
с участием ФИО2, потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося 19.07.1942 года в с. Чермышево, Лямбарского района, Мордовской АССР, гражданина России, женатого, пенсионера, проживающей по адресу: Белгородская обл., Шебекинский район, с.Архангельское, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
t установил:
ФИО2 01.05.2010 года в 20 час, 15 мин-, в районе дома Номер обезличен по ...'кова с. Архангельское, Шебекинского района Белгородской области, управляя автомобилем ВАЗ-2102 госномер С 305 AT 31 при повороте налево не уступил дорогу движищимуся во встречном направлении велосипедисту ФИО1, в результате совершил столкновение с указанным велосипедистом.. В результате ДТП велосипедисту ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении правил дорожного движения не признал, пояснил, что в момент столкновения автомобиль ехал с минимальной скоростью и практически остановился. ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, не справилась с управлением велосипедом и врезалась в его автомобиль.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она ехала по правой стороне дороги по ходу движения. Во встречном направлении ехал автомобиль ВАЗ-2102 госномер С 305 AT 31 под управлением ФИО2 Автомобиль под его управлением неожиданно стал поворачивать налево. Чтобы избежать столкновения она стала уходить правее, но автомобиль выехал на обочину и сбил ее с велосипедом. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью в виде кровоподтеков на ногах, теле, сотрясение головного мозга. По просьбе ФИО2 она не обратилась в милицию, т.к. последний обещал возместить ей все расходы. В дальнейшем ФИО2 от своего обещания отказался и она была вынуждена обратиться с заявлением. Настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными стредствами. t
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по Белгоордской области в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена.
В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что осуществлял поворот налево. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.05.2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями потрпевшей ФИО1, заключением эксперта № 295 от 04.05.2010 года.
Согласно заключению эксперта № 295 от 04.05.2010 года у ФИО1 имели место кровоподтеки на нижних конечностях, теле, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП 01.05.2010 года и по тяжести данное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного рассмтройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
Выводы эксперта обоснованны, даны на основании данных медицинской документации лечебного
учреждения.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии сп. 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Данные требования Правил дорожного движения ФИО2 нарушены.
Доводы ФИО2 о том, что ДТП произошло по вине потерпевшей ФИО1, которая не справилась с управлением велосипедом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что скорость автомобиля во время столкновения была около 5 км/ч, что свидетельствует о том, что автомобиль под управлением ФИО2 продолжал движение, а не стоял.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его дочь ФИО1 в ночь с
01.05.2010 года на 02.05.2010 года по телефону сообщила ему, что попала в ДТП. С ее слов ему
известно, что ДТП произошло на обочине дороги во время поворота автомобиля под управлением
ФИО2 налево. *
Нарушение водителем ФИО2 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей ФИО1 вреда здоровью.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, т.к. ФИО2 как водитель, понимал необходимость при повороте налево уступить дорогу встречным транспортным средствам, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью - неосторожной виной.
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
С учетом изложенного считаю возможным назначить.^ФИО2. административное наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
~~~ Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение, изъятое у ФИО2., оставить на хранении в 1-м батальоне полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Обязать ФИО2 в соответствии с ч.З ст.27.10 КоАП РФ сдать в БДПС-1 полка ГИБДД УВД Белгородской области временное разрешение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения ФИО2 от сдачи временного разрешения, срок лишения права прерывается и возобновляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить Для исполнения в' 1 -й батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после
истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или
опротестовано.