ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2010 года г.Шебекино
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лемижанская И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 20.11.1962г. рождения, уроженца Курской области, проживающего по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ..., д. - 8, кв. - 13, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 нарушил Правила пожарной безопасности 01-01 в РФ. При проведении плановой проверки по контролю за исполнением предписания ГПН № 234\1\№1-17 от 31.07.2009г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности 22-23.03.20Юг. в 16 часов 05 минут установлено, что в здании столярного цеха, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ... - 1, ИП ФИО2 не оборудовал помещения цеха автоматической установкой электрической защиты электрической сушильной камеры для сушки древесины ( п. 57; 3; ППБ 01-03); отсутствует замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электрической сети электрической сушильной камеры для сушки древесины ( ППБ 01-03 п.57); отсутствуют первичные средства пожаротушения - огнетушители (ППБ 01-03 п. 108); отсутствует документация, предусмотренная заводом изготовителем на эксплуатацию электрической сушильной камеры для сушки древесины (ППБ 01-03 п.п. 3, 57).
ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. С учетом изложенного, считая, что участие привлекаемого лица в рассмотрении дела об административном правонарушении является его правом, и в случае уклонения лица от участия в рассмотрении дела оно тем самым отказывается от реализации своих прав, полагая, что отсутствие ИП ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГПН по г.Шебекино и Шебекинскому району ФИО1 в судебном заседании настаивал на приостановлении деятельности ИП ФИО2 сроком на 30 дней до исправления выявленных нарушений.
Исследовав представленные материалы административного дела и представленные доказательства, суд находит, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выражается в нарушении или невыполнении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, правил, норм и стандартов пожарной безопасности.
Из Свидетельства о внесении записи в ЕГРИП в налоговом органе по месту нахождения
на территории РФ видно, что ФИО2 является индивидуальным
предпринимателем..
22-23.03.2010г. в 16 часов 05 минут на основании распоряжения начальника отдела государственного пожарного надзора Шебекинского района и г.Шебекино УГПН ГУ МЧС России по Белгородской области № 50 от 24.02.2010г. была проведена проверки с целью по контролю за исполнением предписания ГПН № 234\1\№1-17 от 31.07.2009г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности ИП ФИО2 В ходе проведения этих мероприятий было выявлено, что ИП ФИО2 нарушил Правила пожарной безопасности в РФ, а именно, в здании столярного цеха, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ... - 1, ИП ФИО2 не оборудовал помещения цеха автоматической установкой электрической защиты электрической сушильной камеры для сушки
древесины ( п. 57; 3; ППБ 01-03); отсутствует замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электрической сети электрической сушильной камеры для сушки древесины ( ППБ 01-03 п.57); отсутствуют первичные средства пожаротушения - огнетушители (ППБ 01-03 п. 108); отсутствует документация, предусмотренная заводом изготовителем на эксплуатацию электрической сушильной камеры для сушки древесины (ППБ 01-03 п.п. 3, 57).
Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 120 от 23.03.2010г., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 50 от 23.03.2010г.
Суд считает установленным, что ИП ФИО2 знал о необходимости соблюдения установленных требований пожарной безопасности и имел реальную возможность для их соблюдения, но не принял для этого всех необходимых мер.
Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенною правонарушения, финансовое положение юридического лица, неоднократное неисполнение предписаний ОГПН Шебекинского района и г.Шебекино. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде приостановления деятельности помещения столярного цеха, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ... - 1, т.к. имеющиеся нарушения требований Правил пожарной безопасности влияют на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, ставят под угрозу здоровье и жизнь людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 20 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения столярного цеха, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ... - 1, сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения или вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Лемижанская И.В.