ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«01» октября 2010 года город Шебекино
Судья Шебекинекого районного суда Белгородской области Туранова Л. А. При секретаре - Поддубной В.В.
с участием ФИО8, представителя ФИО7 (подоверенности), представителя ОГИБДД при ОВД Шебекинекого района и г.ШебекиноРощина А.Н., потрепевших ФИО5, ФИО4, ФИО3, представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО2, Хабаровой СВ., ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО8, родившегося 12.04.1991 года в г.Шебекино, Белгородской области, Алтайского края, гражданина РФ, не женатого, студента 2 курса Белгородской сельскохозяйственной академии, проживающего по адресу: Белгородская обл., г. Шебекино, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО8 03 августа.2010 года в 20 час. 10 мин. на 39 км. + 250 м. автодороги Белгород-Волоконовка, управляя автомобилем Рено Меган госномер КМ 932 ХК, не выбрал сокрость движения/ обеспечивающую постоянного контроля за движением, в результате совершил съезд с проезжей части дороги с последующем опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажирам автомобля ФИО5, ФИО4, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО8, вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил, что действительно не выбпал безопасную скорость для движения, в связи с чем не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с проезжей части с последующем опрокидованием автомобиля.
Представитель ФИО7в судебном заседании не оспаривал квалификацию действий ФИО8 и считал возможным с учетом обстоятельств дела назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку потерпевшим возмещается моральный вред, принимаются меры по возмещению материального ущерба.
Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что автомобиль под управлением ФИО8 двигался с очень большой скоростью. ФИО8 неоднократно производил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, во время движения выпускал из рук руль управления, в связи с чем не справился с управлением, машину занесло на обочину, с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП им причинен вред здоровью средней степени тяжести. Настаивают на назначении ФИО8 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Законный представитель потерпевшей ФИО2, в судебном заседании пояснила, что
моральный вред им возмещен не в полном объеме. Законный представитель потерпевшей Хабарова СВ.
пояснила, что вред не возмещен. ФИО5 и ФИО4 продолжают лечение. Считают
необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами. ;
Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО1 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести, лечение еще продолжается, но моральный вред им возмещен и на строгой наказании данильченко Н.С. они не наставивают.
Представитель ОГИБДД при ОВД Шебекинекого района и г.Шебекино ФИО6 в судебном заседании считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация его действий является верной, поскольку ФИО8 допустил нарушение п. 10.1 ПДД, а именно не выбрал безопасную скорость движения, в связи с чем произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим. По назначению наказания полагается на усмотрение суда.
Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении указанного административного правонарушения установлена.
В судебном заседании ФИО8 не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 11.09.2010 года.
Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.09.2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями потерпевших ФИО5, ФИО4, марченко В.В., заключениями эксперта Номер обезличен от 06.09.2010 года,, Номер обезличен, Номер обезличен от 10.09.2010 года.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от 06.09.2010 года у ФИО5 имел место перелом костей таза, который образовался от действия тупых твердых предметов, который образовался от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП 03.08.2010 года, и по тяжести данное телесное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от 10.09.2010 года у ФИО4 имел место компрессионный перелом тела 2 грудного позвонка, который образовался от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП 03.08.2010 года, и по тяжести данное телесное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от 10.09.2010 года у ФИО3 имел место имел место компрессионный перелом тела 9 поясничного позвонка, без нарушения проводящей функции спинного мозга, который образовался от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП 03.08.2010 года, и по тяжести данное телесное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Выводы эксперта обоснованны, даны на основании исследования медицинских документов в отношении указанных потерпевших.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Данные требования Правил дорожного движения ФИО8 нарушены. Нарушение водителем ФИО8 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшим вреда здоровью.
Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, т.к. ФИО8, как водитель, понимал необходимость соблюдения скоростного режима, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью - неосторожной виной.
При назначении ФИО8 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
ФИО8 совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, принимал меры по возмещению вреда потерпевшим.
К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО8, судья относит раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8 не установлено.
С учетом изложенного, мнения потерпевших и их законных представителей, считаю возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил: Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение, изъятое у ФИО8, оставить на хранении в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино.
Обязать ФИО8 в соответствии с ч.З ст.27.10 КоАП РФ сдать в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино временное разрешение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
ЛА.Туранова