ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«26» октября 2010 года город Шебекино
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А., При секретаре -МащенкоКВ.
с участием Заджарского Д.А., потерпевшего Шемраева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зажарского Дениса Андреевича, родившегося 06.01.1984 года в г.Тольятти, гражданина России, женатого, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: Белгородская обл., пВалуйки, пер.Песчаный,2-е/1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Зажарский Д.А. 25.08.2010 года в 00 час. 45 мин. в на 78 км. + 555 м. автодороги Белгород-BqjiOKOHOBfea, управляя автомобилем ВАЗ-21102 госномер М 601 ЕТ 31 не выбрал безопасную дистанцию до движжущегося впереди в попятном направлении мотоцикла ИЖ-П2К, госномер 0393 АВ 31 под управлением Шемраева А.А., в результате совершил столкновение с указанным мтоциклом. В результате ДТП водителю Шемраеву А.А. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Зажарский Д.А. вину в нарушении правил дорожного движения не признал, пояснил, что он был ослеплен дальним светом фар встречного транспорта, в связи с чем увидел мотоцикла под управлением Шемраева А.А. в непосредственной близости от себя. Ранее мотоцикл он не видел, поскольку мотокицкл передвигался без включенных световых приборов, в связи с чем он ранее его не мог заметить. Считает виновным в совершении ДТП водителя Шемраева А.А.
Потерпевший Шемраев А.А. в судебном заседании пояснил, что он двигался на мотоцикле с включенными световыми приборами. Встречного транспорта с включенным дальним светом фар он не видел. В ретузльтате ДТП ему были причинен вред здоровью в виде ран и ссадин на конечностях, сотрясение головного мозга. Настаивает на лишении Зажарского Д.А. права управления транспортными стредствами, поскольку Зажарский допустил халатность при управлении трансопртным средом и не следил за дорожной обстановкой. Моральный вред ему не возмещен.
Представитель ОГИБДД ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина Зажарского Д.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.09.2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями потрпевшего Шемраева Д.А., заключением эксперта № 564 от 08.09.2010 года.
Согласно заключению эксперта № 564 от 08.09.2010 года у Шемраева А.А. имели место
сотрясение головного мозга, ссадина на лице, раны и ссадины обеих верхних и нижних конечностей,
которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП 25.08.2010 года и по
тяжести данное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку
кратковременного рассмтройства здоровья сроком не свыше 21 дня.. ,,
Выводы эксперта обоснованны, даны на основании данных медицинской документации лечебного учреждения.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии сп. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 9.10. ПДЦ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Данные требования Правил дорожного движения Зажарским Д.А. нарушены.
Доводы Зажарского Д.А. о том, что он был ослеплен светом фар автомобиля, двигавшегося во встречном направлении опровергаются в судебном заседании показаниями потерпевшего Шемраева А.А., который указал об отсутствии встречного транспорта, двигавшегося с дальним светом фар.
Кроме того, в указанной ситуации Зажарский Д.А. обязан был в соответствии с п. 10.1 ПДЦ был обязан принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Доводы Зажарского Д.А. о том, что ДТП произошло по вине- потерпевшего Шемраева А.А., который передвигался на мотоцикле с неработающими световыми приборами, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Нарушение водителем Зажарским Д.А. ПДЦ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Шемраеву А.А. вреда здоровью.
Действия Зажарского Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, т.к. Зажарский Д.А. как водитель, понимал необходимость вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, а также соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшему - неосторожной виной.
При назначении Зажарскому Д.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Зажарский Д.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, являетсяиндивидуальным предпринимателем, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зажарского Д.А. судом не установлено.
К обстоятельству отягчающему административную ответственность Зажарского Д.А. отношу повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного считаю возможным назначить Зажарскому Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
постановил: Признать Зажарского Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение, изъятое у Зажарского Д.А.., оставить на хранении в в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино.
Обязать Зажарского Д.А. сдать в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекинб" временное разрешение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения Зажарского Д.А. от сдачи временного разрешения, срок лишения права прерывается и возобновляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
ЛА.Туранова