/ Дело №5-117-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«24» ноября 2010 года город Шебекино
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.,
При секретаре - Старковой Н.Н.
с участием ФИО1, потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося 21.06.1977 года в г.Шебекино
Белгородской области, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего
электросварщиком ООО «Шебекинский машиностроительный завод», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил: ФИО1 31.10.2010 года в 20 час. 20 мин. на ул. <адрес>, 2-а в г.Шебекино, управляя автомобилем ВАЗ-21041 госномер Р 053 ВС31, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью необеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении скутера Сузуки под управлением ФИО3 и совершил столкновение с ним, в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил, что 31.10.2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения, после его управлял автомобилем ВАЗ-21041 госномер Р 053 ВС31. В процессе движения не заметил движущейся впереди скутер под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ДТП, указанные ФИО4 Указал на причинение ему вреда здоровью средней степени тяжести. Пояснил, что вопрос о возмещении морального вреда разрешен в добровольном порядке. По мере наказания полагается на усмотрение суда, претензий к ФИО1 не имеет.
Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не заметил двигавшейся впереди скутер под управлением ФИО3, т.е нарушил п.п 2.7, 9.10, 10.1 ПДД.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.11.2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО3, заключением эксперта № от 08.11.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно заключениюя эксперта № от 08.11.2010 года у ФИО3 имели место: ссадины на лице, рана на голове, оскольчатый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП 31.10.2010 года и по тяжести данное телесное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного рассмотройства здоровья.
Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять трансопртным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии сп. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные требования Правил дорожного движения ФИО4 нарушены. Нарушение води гелем ФИО4 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО3 вреда здоровью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения, т.к. ФИО1 как водитель, знал о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и соблюдения правил расположения автомобиля на проезжей части, соблюдения скоростного режима и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшего - неосторожной виной.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекался к административной отве"1 ственности за совершение однородных правонарушений.
К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 судья относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 судьей относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, считаю возможным назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил: Признать ФИО1 i Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение, изъятое у ФИО1 оставить на хранении в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино.
Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино временное разрешение па право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постаноьления в законную силу.
В случае уклонения ФИО1 от сдачи временного разрешения, срок лишения права прерывается и возобновляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента с момента окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Л.А.Туранова