ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу №5-153/2010 об административном правонарушении
30 декабря 2010 года г.Шебекино
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни по доверенности № от 28.04.2010 года Роганина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Червань Петра Алексеевича, родившегося 24.09.1973 года в <адрес> Украина, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности, ответственность за которое установлена главой 16 КоАП РФ, не привлекавшегося,
установил:
10 ноября 2010 года в 18 часов 40 минут гражданин Украины Червань П.А. в пешем порядке пересекал таможенную границу РФ из Украины в Россию через Шебекинский таможенный пост им.В.А. Данкова на МАПП «Шебекино».
При пересечении таможенной границы Червань П.А. должностным лицом таможенной службы было предложено в письменной форме путем заполнения пассажирской таможенной декларации произвести декларирование товаров, перемещаемых им через таможенную границу РФ.
Червань заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней наличную валюту в размере 1000 рублей.
В ходе таможенного контроля был проведен досмотр вещей, находящихся при Червань П.А., в результате которого было установлено, что он не задекларировал перемещаемый им товар: 60 прозрачных пластмассовых флаконов объемом 500 мл, средства для мытья посуды «Идеал» желтого и оранжевого цвета. О перемещении данного товара не было заявлено по установленной письменной форме, в таможенном оформлении товар оформлен не был.
10.11.2010 года в отношении Червань П.А. вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
По окончании административного расследования в отношении Червань А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, совершенном при изложенных выше обстоятельствах.
В судебном заседании Червань не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается копией телеграммы, направленной в адрес его места жительства. О причине неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, нахожу возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Червань.
Представитель Белгородской таможни Роганин А.С. считает вину Червань П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела. При назначении вида и размера административного наказания полагается на усмотрение судьи.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины Червань в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Согласно п.1 ст.11 ТК РФ товары – любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Наличие у Червань товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 10.11.2010 года, согласно которому в полипропиленовой сумке серо-белого цвета в клетку, находившейся при нем, обнаружено наличие товара: 60 прозрачных пластмассовых флаконов объемом 500 мл, с пластмассовыми крышками белого цвета с надписью на этикетке «Средство для мытья посуды «Идеал»», с жидкостью желтого и оранжевого цвета по 30 штук, незадекларированного в пассажирской таможенной декларации (л.д.18), протоколом изъятия указанного товара (л.д.9-10) и актом №47 приёма-передачи имущества на ответственное хранение от 11.11.2010 года (л.д.11).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Нейздоминов В.В., Чухно Н.В. (л.д. 32-35), а также сам Червань при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.27-28).
Из материалов дела видно, что Червань перевозил однородный товар, единого целевого назначения общей стоимостью 1080 рублей (л.д.39-41).
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членом таможенного союза.
В силу ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» устанавливает, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации); характера и количества товаров; часты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
С учётом показаний Червань о намерении реализовать данный товар прихожу к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В нарушение указанных норм права Червань при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что помимо признательных его показаний, подтверждается пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д.12), показаниями понятых ФИО4, ФИО5 и свидетеля ФИО6., проводившего таможенный досмотр (л.д.30-31).
Суд квалифицирует действия Червань по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Червань с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Червань наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Червань административное наказание в виде его конфискации.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 145.00 рублей, подлежащей оплате за услуги по хранению товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Червань Петра Алексеевича, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 60 прозрачных пластмассовых флаконов объемом 500 мл, средства для мытья посуды «Идеал» желтого и оранжевого цвета, хранящихся на складе ООО «Химтекс» по адресу: <адрес> шоссе. <адрес>.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара, перечислить: Банк получателя: отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705,БИК 044583001, КБК 15311403012010000440, номер счета 40101810400000010153, получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (ФТС России) ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, назначение платежа: 10101000; средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № для Белгородской таможни, в отношении гражданина Украины Червань П.А.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 145.00 рублей, подлежащей оплате за услуги по хранению товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова