28/10/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2010 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.,

при секретаре судебного заседания Старковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Белгород», ИНН №, ОКПО №, юридический адрес: <адрес>, пр-т. Б.Хмельницкого, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ,

с участием: представителя ЗАО «РОСТЭК-Белгород» ФИО4 (по доверенности),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный досмотр на СВХ ООО «Контакт-Транс» поступили транспортные средства – автомобили МАН, гос. номер №; Скания гос. номер № перевозящих согласно ГТД № №, СMR №, 029434 от ДД.ММ.ГГГГ, товар – посуда керамическая, изделия из керамики, в количестве 1122 места, общим весом брутто 17 700 кг., отправленного ООО «АМИГ-ИМПЕКС» (Украина, <адрес>) в адрес получателя – <адрес>), задекларированного специалистом по таможенному оформлению ЗАО «РОСТЭК-Белгород» ФИО6, было установлено наличие 1 130 грузовых мест – 1116 картонных коробок и 14 мест в полиэтиленовой упаковке, в которых находятся изделия из керамики, а также 6 картонных коробок с товаром: керамическое изделие «Кувшин» – 102 шт.; керамическое изделие «Горшок» прямоугольной формы - 1 шт.; керамическое изделие «Горшок» с боковым отверстием - 1 шт., которые в ГТД заявлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «РОСТЭК-Белгород» было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, совершенном при изложенных выше обстоятельствах. Определением заместителя начальника Белгородской таможни по правоохранительной деятельности данное дело передано в Шебекинский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель ЗАО «РОСТЭК-Белгород» ФИО4 вину признала частично и пояснила следующее. ЗАО «РОСТЭК-Белгород» действительно производило таможенное оформление товара: посуда керамическая, изделия из керамики, в количестве 1122 мест, общим весом брутто 17 700 кг., отправленного ООО «АМИГ-ИМПЕКС» (Украина, <адрес>) в адрес получателя – ООО «МЕДИСАН» (<адрес>-30.) Физически работник ЗАО «РОСТЭК-Белгород» не может осмотреть весь груз.

Представитель Белгородской таможни ФИО5 в судебном заседании пояснил, что считает, что вина ООО «РОСТЭК-Белгород» в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Выслушав пояснения, исследовав дело об административном правонарушении №, прихожу к выводу о том, что вина ЗАО «РОСТЭК-Белгород» в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что декларирование товара для ООО «МЕДИСАН» (<адрес>-30.), в виде посуды керамической, изделия из керамики, в количестве 1122 места, общим весом брутто 17 700 кг., перемещаемого через таможенную территорию России, производила специалист по таможенному оформлению ЗАО «РОСТЭК-Белгород» ФИО6, которая при его таможенном оформлении предоставила ГТД № №, товаросопроводительные документы СMR №, 029434 от ДД.ММ.ГГГГ. При фактическом досмотре выше указанных автомобилей, в тентованных кузовах и полуприцепе, установлено наличие 1130 грузовых мест - 1116 картонных коробок и 14 мест в полиэтиленовой упаковке, в которых находятся изделия из керамики, а также 6 картонных коробок с товаром: керамическое изделие «Кувшин» – 102 шт.; керамическое изделие «Горшок» прямоугольной формы - 1 шт.; керамическое изделие «Горшок» с боковым отверстием - 1 шт. В ГТД данный товар специалистом таможенного оформления заявлен не был. Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств №, грузовой таможенной декларацией №, копиями СМR №, 029434 от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ товар в виде: керамическое изделие «Кувшин» – 102 шт.; керамическое изделие «Горшок» прямоугольной формы - 1 шт.; керамическое изделие «Горшок» с боковым отверстием - 1 шт., в присутствии понятых изъят. Данный товар был передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Контакт-Транс», что подтверждается актом № приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № ЭК-10-2367 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделением экспертиз и оценки ООО «Научно-производственное предприятие «Контакт» общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26797,72 рублей. Выводы эксперта научно обоснованны, даны на основании внешнего осмотра органолептическим методом, анализа ценовой информации. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. В судебном заседании представитель ЗАО «РОСТЭК-Белгород» стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, в размере 26797,72 рублей не оспаривала.

Так, свидетели ФИО7, ФИО8, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленными с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 18 часов 40 минут по поручению проводился таможенный досмотр на СВХ ООО «Контакт-Транс», транспортных средств – автомобилей МАН, гос. номер АН 8564 СВ; Скания гос. номер АН 5147 ЕВ, перевозящих согласно ГТД № №, СMR №, 029434 от ДД.ММ.ГГГГ, товар – посуда керамическая, изделия из керамики, в количестве 1122 места, общим весом брутто 17 700 кг., отправленного ООО «АМИГ-ИМПЕКС» (Украина, <адрес>) в адрес получателя – ООО «МЕДИСАН» (<адрес>-30.). Товар был задекларирован по ГТД № 10101110/010910/0003137 специалистом по таможенному оформлению ЗАО «РОСТЭК-Белгород» ФИО6 При фактическом досмотре в присутствии представителя ФИО9 было установлено наличие 1130 грузовых мест - 1116 картонных коробок и 14 мест в полиэтиленовой упаковке, в которых находились изделия из керамики, а также 6 картонных коробок с товаром: керамическое изделие «Кувшин» – 102 шт.; керамическое изделие «Горшок» прямоугольной формы - 1 шт.; керамическое изделие «Горшок» с боковым отверстием - 1 шт., которые в ГТД заявлены не были.

Свидетель ФИО6, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленной с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, работающая в ЗАО «РОСТЭК-Белгород» в должности специалиста по таможенному оформлению показала следующее. В ее должностные обязанности входит таможенное оформление грузов. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора об оказании услуг по таможенному оформлению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «РОСТЭК-Белгород» и ООО «МЕДИСАН», ею была оформлена ГТД № 10101110/010910/0003137 на товар посуда керамическая, изделия из керамики в количестве 1122 места, общим весом брутто 17 700 кг. Отправителем данного товара является ООО «АМИГ-ИМПЕКС» (Украина, <адрес>), получателем – ООО «МЕДИСАН» (<адрес>-30.). В пункте пропуска МАПП «Шебекино» представителем ООО «МЕДИСАН» ФИО9 ей были переданы документы на товар. ГТД была подана предварительно до фактического прибытия товара. После фактического прибытия товара на таможенную территорию РФ, до подачи оригинальных документов, ею товар осматривался в объеме, который был ей физически возможен, т.е. каждая машина загружена на 100% своего объема, при открытии машины она могла только идентифицировать товар путем вскрытия тех ящиков, которые находятся в первом ряду. Наличие этикеток, информация, нанесенная на них, соответствовала содержимому коробок. Пересчитать грузовые места, не разгружая полностью машину невозможно, поэтому пересчета всех грузовых мест в машинах до подачи оригинальных документов не было, т.к. это физически невозможно.

В соответствии с п.7 ст.11 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещением через таможенную границу Российской Федерации признается совершение действий по ввозу на таможенную границу Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров или транспортных средств любым путем.

В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.

Согласно ст.123, 124, 131 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу России, подлежат декларированию таможенным органом, которое производится декларантом либо таможенным брокером, путем заявления в таможенный орган таможенной декларации сведений о товарах, об их режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Таможенный брокер вправе требовать от декларанта представления любых документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, осматривать и измерять подлежащие декларированию товары.

Судом установлено, что ЗАО «РОСТЭК-Белгород» не произвело декларирование товара по установленной форме.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При этом ответственность за недекларирование несут лица, ответственные за совершение таможенных операций для выпуска товаров.

Как следует из пояснений представителя ЗАО «РОСТЭК-Белгород» и свидетеля ФИО6, при оформлении ГТД № 10101110/010910/0003137 действительно пересчета грузовых мест в машинах до подачи оригинальных документов ими не производилось. В ходе досмотра было выявлено наличие несоответствия заявленных грузовых мест.

Согласно графе 54 грузовой таможенной декларации декларирование товаров осуществлялось ЗАО «РОСТЭК-Белгород», которое не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для выполнения возложенных обязанностей по декларированию товаров, которые ввозятся на таможенную территорию РФ, хотя должно было и имело реальную возможность. Таким образом, ЗАО «РОСТЭК-Белгород» не произвело декларирование товара по установленной форме.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и являются достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ЗАО «РОСТЭК-Белгород» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

При назначении ЗАО «РОСТЭК-Белгород» административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. ЗАО «РОСТЭК-Белгород» совершило административное правонарушение в области таможенного дела, посягающее на экономическую безопасность Российской Федерации, ранее к административной ответственности ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ привлекалось, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из сумм 800 рублей и 1200 руб., подлежащей оплате за перевод документов и проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Белгород» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: керамическое изделие «Кувшин» – 102 шт.; керамическое изделие «Горшок» прямоугольной формы - 1 шт.; керамическое изделие «Горшок» с боковым отверстием - 1 шт., находящегося по адресу: <адрес>, МАПП «Шебекино», явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет в валюте Российской Федерации:

№

№ в отношении ЗАО «РОСТЭК-Белгород».

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья

Шебекинского районного суда: (подпись) Лемижанская И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Шебекинского районного суда <адрес> Лемижанская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: Россия, <адрес>, д. - 5, кв. – 4, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут гражданка России ФИО2 на автомобиле Фольксваген Транспортер, № RUS, в качестве пассажира пересекала таможенную границу РФ из Украины в Россию через Шебекинский таможенный пост имени ФИО10 на МАПП «Шебекино». При пересечении таможенной границы гражданину России ФИО1 сотрудником таможенной службы было предложено в письменной форме, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, произвести декларирование товаров, перемещаемых ею через таможенную границу РФ, что она и сделала. ФИО2 заполнила пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней наличную валюту в размере 1000 рублей РФ. В ходе таможенного контроля был проведен досмотр выше указанного автомобиля, в результате которого было установлено, что ФИО2 не задекларировала перемещаемый ею товар, а именно: сарафан женский «MARYLIN» и размером 2 XL – 1 (одна) шт.; бриджи женские – 1 (одна) шт.; ночные рубашки женские в ассортименте - 6 (шесть) шт.; трусы женские в ассортименте - 20 (двадцать) шт.; рубашка мужская с надписью «TIANYING» и размером XL - 1 (одна) шт.; лосины детские в ассортименте – 12 (двенадцать) шт.; блузки женские в ассортименте - 12 (двенадцать) шт.; панталоны женские в ассортименте – 16 шт.; футболки женские в ассортименте – 5 (пять) шт.; шорты женские в ассортименте с надписью «JINGXIN» - 10 шт. О перемещении данного товара не было заявлено по установленной письменной форме, в таможенном отношении товар оформлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТД Шебекинского таможенного поста им. ФИО10 Белгородской таможни, в отношении гражданки РФ ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, совершенном при изложенных выше обстоятельствах.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. С учетом изложенного, считая, что участие привлекаемого лица в рассмотрении дела об административном правонарушении является его правом, и в случае уклонения лица от участия в рассмотрении дела оно тем самым отказывается от реализации своих прав, полагая, что отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении №, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Из объяснений ФИО1 в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в <адрес> (Украина) на рынке «Барабашово» товар сарафан женский «MARYLIN» и размером 2 XL – 1 (одна) шт.; бриджи женские – 1 (одна) шт.; ночные рубашки женские в ассортименте - 6 (шесть) шт.; трусы женские в ассортименте - 20 (двадцать) шт.; рубашка мужская с надписью «TIANYING» и размером XL - 1 (одна) шт.; лосины детские в ассортименте – 12 (двенадцать) шт.; блузки женские в ассортименте - 12 (двенадцать) шт.; панталоны женские в ассортименте – 16 шт.; футболки женские в ассортименте – 5 (пять) шт.; шорты женские в ассортименте с надписью «JINGXIN» - 10 шт. с целью дальнейшей реализации в <адрес>. В этот же день при пересечении таможенной границы РФ на МАПП «Шебекино» ей сотрудником таможенном службы было предложено в письменной форме, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, произвести декларирование перемещаемого товара. Она заполнила пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней наличную валюту в размере 1000 рублей РФ. В ходе таможенного контроля был проведен досмотр автомобиля, в результате которого установлено, что она не задекларировала перемещаемый ею товар в виде: сарафан женский «MARYLIN» и размером 2 XL – 1 (одна) шт.; бриджи женские – 1 (одна) шт.; ночные рубашки женские в ассортименте - 6 (шесть) шт.; трусы женские в ассортименте - 20 (двадцать) шт.; рубашка мужская с надписью «TIANYING» и размером XL - 1 (одна) шт.; лосины детские в ассортименте – 12 (двенадцать) шт.; блузки женские в ассортименте - 12 (двенадцать) шт.; панталоны женские в ассортименте – 16 шт.; футболки женские в ассортименте – 5 (пять) шт.; шорты женские в ассортименте с надписью «JINGXIN» - 10 шт. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Объяснение ФИО1 признается допустимым доказательством по делу. Объяснение ею дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. О достоверности данного объяснения свидетельствует то, что оно подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленными с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут они присутствовали при досмотре вещей ФИО1 При досмотре было установлено наличие товара: сарафан женский «MARYLIN» и размером 2 XL – 1 (одна) шт.; бриджи женские – 1 (одна) шт.; ночные рубашки женские в ассортименте - 6 (шесть) шт.; трусы женские в ассортименте - 20 (двадцать) шт.; рубашка мужская с надписью «TIANYING» и размером XL - 1 (одна) шт.; лосины детские в ассортименте – 12 (двенадцать) шт.; блузки женские в ассортименте - 12 (двенадцать) шт.; панталоны женские в ассортименте – 16 шт.; футболки женские в ассортименте – 5 (пять) шт.; шорты женские в ассортименте с надписью «JINGXIN» - 10 шт. Данный товар был изъят сотрудником таможни и помещен на СВХ ООО «Контакт-Транс», о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов.

Из таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 задекларировала наличную валюту в размере 1000 рублей РФ. Сведения о декларировании в этой декларации товара в виде: сарафан женский «MARYLIN» и размером 2 XL – 1 (одна) шт.; бриджи женские – 1 (одна) шт.; ночные рубашки женские в ассортименте - 6 (шесть) шт.; трусы женские в ассортименте - 20 (двадцать) шт.; рубашка мужская с надписью «TIANYING» и размером XL - 1 (одна) шт.; лосины детские в ассортименте – 12 (двенадцать) шт.; блузки женские в ассортименте - 12 (двенадцать) шт.; панталоны женские в ассортименте – 16 шт.; футболки женские в ассортименте – 5 (пять) шт.; шорты женские в ассортименте с надписью «JINGXIN» - 10 шт., отсутствуют.

Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, государственным таможенным инспектором ОТД Шебекинского таможенного поста им. ФИО10 при досмотре установлено наличие товара в виде выше указанного товара.

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, видно, что товар в виде: сарафан женский «MARYLIN» и размером 2 XL – 1 (одна) шт.; бриджи женские – 1 (одна) шт.; ночные рубашки женские в ассортименте - 6 (шесть) шт.; трусы женские в ассортименте - 20 (двадцать) шт.; рубашка мужская с надписью «TIANYING» и размером XL - 1 (одна) шт.; лосины детские в ассортименте – 12 (двенадцать) шт.; блузки женские в ассортименте - 12 (двенадцать) шт.; панталоны женские в ассортименте – 16 шт.; футболки женские в ассортименте – 5 (пять) шт.; шорты женские в ассортименте с надписью «JINGXIN» - 10 шт. был изъят. Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Контакт-Транс» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № ЭК-10-1371 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом экспертиз ООО «НПП Контакт» рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара, а именно: сарафан женский «MARYLIN» и размером 2 XL – 1 (одна) шт.; бриджи женские – 1 (одна) шт.; ночные рубашки женские в ассортименте - 6 (шесть) шт.; трусы женские в ассортименте - 20 (двадцать) шт.; рубашка мужская с надписью «TIANYING» и размером XL - 1 (одна) шт.; лосины детские в ассортименте – 12 (двенадцать) шт.; блузки женские в ассортименте - 12 (двенадцать) шт.; панталоны женские в ассортименте – 16 шт.; футболки женские в ассортименте – 5 (пять) шт.; шорты женские в ассортименте с надписью «JINGXIN» - 10 шт., в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры российского рынка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 513, 88 руб. Выводы эксперта научно обоснованны, даны на основании внешнего осмотра органолептическим методом, анализа ценовой информации. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданной МИ ФНС № по <адрес>, следует, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.123 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу России, подлежат декларированию таможенным органом России. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно ст.124 Таможенного кодекса РФ, п.9 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, декларирование осуществляется в письменной форме на бланках таможенной декларации.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и имущественное положение. Она совершила административное правонарушение в области таможенного дела, посягающее на экономическую безопасность Российской Федерации, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара: сарафан женский «MARYLIN» и размером 2 XL – 1 (одна) шт.; бриджи женские – 1 (одна) шт.; ночные рубашки женские в ассортименте - 6 (шесть) шт.; трусы женские в ассортименте - 20 (двадцать) шт.; рубашка мужская с надписью «TIANYING» и размером XL - 1 (одна) шт.; лосины детские в ассортименте – 12 (двенадцать) шт.; блузки женские в ассортименте - 12 (двенадцать) шт.; панталоны женские в ассортименте – 16 шт.; футболки женские в ассортименте – 5 (пять) шт.; шорты женские в ассортименте с надписью «JINGXIN» - 10 шт., находящегося в ООО «Химтекс» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> - 20, явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Банк получателя: Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>

БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, номер счета 40101810400000010153,

Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (ФТС России), 705 ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 15311403012010000440.

Назначение платежа: 10101000; средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни, дело об АП № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1»

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет - фактурой ООО «НПП Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Судья

Шебекинского районного суда: Лемижанская И.В.