23/09/2011

Дело № 5 - 101 \ 2011.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2011 года г.Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лемижанская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Путря Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

30.04.2011 года в 21 час 35 минут на многосторонний автомобильный пункт пропуска «Шебекино» Шебекинского таможенного поста им. В.А.Данкова Белгородской таможни прибыл автомобиль ДАФ, регистрационный номер №, с полуприцепом SCHMITZ, регистрационный номер №, с целью дальнейшего следования на территорию Украины, под управлением гражданина Украины Путря И.А. От имени перевозчика товара ИП «Крупа В.М.» Путря И.А. было зарегистрировано уведомление об убытии и предоставлено для таможенного контроля выше указанное транспортное средство. Согласно товаротранспортных документов (декларация на товары № от 27.04.2011г., CMR № от 26.04.2011г., счет № 401 от 26.04.2011) в полуприцепе автомобиля находится товар: автозапчасти в ассортименте для легковых автомобилей в количестве 1484 шт. Отправитель данного товара - ООО ПО «Начало» (<адрес>), получатель - ООО «Торгово-Промышленная компания Омега-Автопоставка» (<адрес>). При прохождении таможенного контроля гражданину Украины Путря И.А. было предложено в письменной форме, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, произвести декларирование товаров, перемещаемых им через таможенную границу таможенного союза. Путря И.А. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, заявив об отсутствии у него товаров подлежащих декларированию. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использование МИДК выявлено наличие посторонних вложений в инструментальном отделении под рамой полуприцепа, по форме схожей с канистрами с жидкостью не заявленных в товаросопроводительных документах, и в пассажирской таможенной декларации. В результате досмотра полуприцепа выше указанного автомобиля было установлено наличие под рамой полуприцепа в инструментальном ящике 4 пластмассовых канистры серого цвета, емкостью по 50 литров каждая, 2 пластмассовых канистры зеленого цвета, емкостью 20 литров каждая, 1 пластмассовой канистры желтого цвета емкостью 20 литров, 1 пластмассовой канистры синего цвета емкостью 25 литров, 1 пластмассовой канистры серого цвета емкостью 10 литров, в которых находилась жидкость с характерным запахом нефтепродуктов, желтого цвета. Общее количество данной жидкости составило 295 литров. Сведения о данном товаре Путря И.А. не были задекларированы в пассажирской таможенной декларации.

01.05.2011 года в отношении гражданина Украины Путря И.А. было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. По окончании административного расследования начальником отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Белгородской таможни в отношении Путря И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП), совершенном при изложенных выше обстоятельствах.

В судебное заседание Путря И.А. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, почтовыми уведомлениями. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. С учетом изложенного, считая, что участие привлекаемого лица в рассмотрении дела об административном правонарушении является его правом, и в случае уклонения лица от участия в рассмотрении дела оно тем самым отказывается от реализации своих прав, полагая, что отсутствие Путря И.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Шебекинского таможенного поста им. В.А.Данкова Белгородской таможни Роганин А.С. в судебном заседании подтвердил совершение гражданином Украины Путря И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. Считает, что вина в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении №, прихожу к выводу о том, что вина гражданина Украины Путря И.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП., установлена.

Из объяснений гражданина Украины Путря И.А. (л.д.42), данных им в ходе административного расследования следует, что он 27.04.2011г. после проведения таможенного оформления товара в Набережночелнинской таможне на автомобиле марки ДАФ, регистрационный номер №, с полуприцепом SCHMITZ, регистрационный номер №, отправился из <адрес> в направлении МАПП «Шебекино». При выезде из <адрес> он на АЗС полностью заправил дизельным топливом топливный бак своего автомобиля, а также приобрел за свои деньги 295 литров нефтепродуктов, которые он залил в пластмассовые канистры, находящиеся в полуприцепе автомобиля. Данные нефтепродукты приобрел для личных целей. 30.04.2011г. при пересечении таможенной границы РФ на МАПП «Шебекино» Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Белгородской таможни ему сотрудником таможенной службы было предложено в письменной форме, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, произвести декларирование перемещаемого товара. Он заполнил пассажирскую таможенную декларацию, заявив об отсутствии товаров подлежащих декларированию. В ходе таможенного контроля был проведен досмотр транспортного средства и полуприцепа, в результате которого установлено, что он не задекларировал перемещаемый им товар - 295 литров нефтепродуктов. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Объяснение Путря И.А. признается допустимым доказательством по делу. Объяснение им дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. О достоверности данного им объяснения свидетельствует то, что оно подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, свидетели ФИО4, ФИО5 (л.д.47-53), чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый в отдельности, будучи ознакомленными с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что 01.05.2011 года примерно в 01 часа 35 минут они были приглашены сотрудником таможенной службы для присутствия при досмотре автомобиля в качестве понятого. В ЗТК МАПП «Шебекино» они увидели автомобиль марки ДАФ, регистрационный номер 43768 ХА, с полуприцепом SCHMITZ, регистрационный номер АХ 2770 ХХ, под управлением гражданина Путря И.А. При досмотре данного транспортного средства было установлено наличие под рамой полуприцепа в инструментальном ящике 4 пластмассовых канистры серого цвета, емкостью по 50 литров каждая, 2 пластмассовых канистры зеленого цвета, емкостью 20 литров каждая, 1 пластмассовой канистры желтого цвета емкостью 20 литров, 1 пластмассовой канистры синего цвета емкостью 25 литров, 1 пластмассовой канистры серого цвета емкостью 10 литров, в которых находилась жидкость с характерным запахом нефтепродуктов, желтого цвета, всего 295 литров. Данный товар был изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов. Путря И.А. пояснил, что приобрел данный товар для себя в <адрес>.

Из таможенной декларации от 01.05.2011 года, заполненной Путря И.А. (л.д.15) видно, что сведения о декларировании товара в виде 295 литров нефтепродуктов, им не подавались, в декларации отсутствуют.

Согласно протокола досмотра транспортного средства от 01.05.2011 года (л.д.4-5), государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №2 Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова при досмотре транспортного средства марки ДАФ, регистрационный номер №, с полуприцепом SCHMITZ, регистрационный номер №, принадлежащего Путря И.А., под рамой полуприцепа в инструментальном ящике обнаружены 4 пластмассовых канистры серого цвета, емкостью по 50 литров каждая, 2 пластмассовых канистры зеленого цвета, емкостью 20 литров каждая, 1 пластмассовой канистры желтого цвета емкостью 20 литров, 1 пластмассовой канистры синего цвета емкостью 25 литров, 1 пластмассовой канистры серого цвета емкостью 10 литров, в которых находилась жидкость с характерным запахом нефтепродуктов, желтого цвета.

Протоколом от 01.05.2011 года, проведенного с участием Путря И.А., товар - 4 пластмассовых канистры серого цвета, емкостью по 50 литров каждая, 2 пластмассовых канистры зеленого цвета, емкостью 20 литров каждая, 1 пластмассовой канистры желтого цвета емкостью 20 литров, 1 пластмассовой канистры синего цвета емкостью 25 литров, 1 пластмассовой канистры серого цвета емкостью 10 литров, в которых находилась жидкость с характерным запахом нефтепродуктов, желтого цвета, в общем количестве жидкости 285 литров, изъят. Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в ООО «Химтекс» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № 69 от 03.05.2011 года.

Согласно заключению экспертизы № 861 от 15 июля 2011 года, произведенной экспертами Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>, пробы товаров, представленные по делу об административном правонарушении №, являются бензином автомобильным и лигроином, общая свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ (регион <адрес>) предъявленной для экспертизы партии товара, а именно: 4 пластмассовых канистры серого цвета, емкостью по 50 литров каждая, 2 пластмассовых канистры зеленого цвета, емкостью 20 литров каждая, 1 пластмассовой канистры желтого цвета емкостью 20 литров, 1 пластмассовой канистры синего цвета емкостью 25 литров, 1 пластмассовой канистры серого цвета емкостью 10 литров, в которых находилась жидкость с характерным запахом нефтепродуктов, желтого цвета, по состоянию на 01.05.2011 года, составляет 7 012 руб. На исследование экспертам представлены две полимерных бутылки, объем каждой представленной пробы 1,5 литра. Выводы эксперта научно обоснованны, даны на основании внешнего осмотра органолептическим методом, анализа ценовой информации. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.

В соответствии со ст.123 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу России, подлежат декларированию таможенным органом России. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Статьей 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу к таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпусков» устанавливает, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах; характера и количества товара; частоты пересечения через таможенную границу. К товарам, не относящимся для личного пользования, относятся ввозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозимые таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящихся в отдельной емкости.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Путря И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

При назначении Путря И.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Он совершил административное правонарушение в области таможенного дела, посягающее на экономическую безопасность Российской Федерации, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом требований ст. 3.1 КРФ об АП, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Путря И.А. является гражданином другого государства, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 667,50 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии с актом № от 06.05.2011г. в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Украины Путря Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - 4 пластмассовых канистры серого цвета, емкостью по 50 литров каждая, 2 пластмассовых канистры зеленого цвета, емкостью 20 литров каждая, 1 пластмассовой канистры желтого цвета емкостью 20 литров, 1 пластмассовой канистры синего цвета емкостью 25 литров, а всего 285 литров на сумму 7 012 руб.(семь тысяч двенадцать руб.), хранящийся в ООО «Химтекс», явившегося предметом административного правонарушения.

<данные изъяты>

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 450 рублей, подлежащей оплате за услуги по хранению товара, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья: Лемижанская И.В.