П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №5-120/2011 об административном правонарушении

10 октября 2011 года                                                                      г.Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Котовой Марины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котова М.П. 06.08.2011 года в 14 час. 35 мин. в районе <адрес>, управляя на основании доверенности от 15.05.2011 года автомобилем ВАЗ-21115 государственный регистрационный номер №, принадлежащем Верюханову А.П., в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании Котова М.П. не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников процесса комплексом прав и обязанностей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, привлекаемого к ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не является препятствием к его рассмотрению.

Потерпевшая Жилина М.М. в судебное заседание не явилась. По средствам факсимильной связи направила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина Котовой М.П. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Вина Котовой М.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.08.2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, ее объяснениями, объяснениями потерпевшей Жилиной М.М., свидетеля ФИО5

Так, в своих объяснениях Котова М.П. пояснила, что 06.08.2011 года, примерно в обеденное время, она, управляя автомобилем ВАЗ-21115 государственный регистрационный номер №, припарковалась на стоянке на <адрес>. Выезжая со стоянки задним ходом. зацепила бампером другую машину, испугалась и уехала с места происшествия.

Объяснения Котовой М.П. судья признает допустимым доказательством по делу, даны добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст.51 Конституции РФ.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Котова М.П. соглашалась с допущенным ею правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 21.08.2011 года у автомобиля ВАЗ-21115 государственный регистрационный номер № имеются повреждения: капот, передний бампер, рамка радиатора, правая блок фара, гос.номер, правое переднее крыло, отсутствует задний бампер.

Из объяснений потерпевшей Жилиной М.М. от 06.08.2011 года, следует, что 06.08.2011 года в 14 час.35 мин. она, проезжая стоянку, находящуюся по <адрес>, увидела, что со стоянки задним ходом начал выезжать автомобиль ВАЗ-21115 государственный регистрационный номер №. Она продолжила движения, услышав удар, остановилась. Водитель автомобиля ВАЗ-21115 государственный регистрационный номер №, закончив маневр, посмотрела назад, после чего скрылась с места ДТП (л.д.10).

Аналогичные объяснения даны и свидетелем ФИО5 (л.д.11).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2011 года Котова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Котовой в совершении правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Котова М.П. не выполнила.

Действия Котовой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении Котовой М.П. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Котова совершила правонарушение в области дорожного движения, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Котовой судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении Котовой М.П. наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котову Марину Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение, изъятое у Котовой М.П., оставить на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому район и городу Шебекино.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому район и городу Шебекино.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда, и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД при ОВД по Шебекинскому район и городу Шебекино.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья С.В. Нессонова